Манёвр не удался

Депутат Брянского горсовета Андрей Архицкий ждал апрельского заседания представительного органа с особым интересом. Накануне ему стало известно, что на сессии должен рассматриваться вопрос об исключении его из членов комитета по землепользованию, экологии и благоустройству. С такой инициативой выступили члены комитета во главе со своим председателем А. Исаевым, предложив коллегам по депутатскому корпусу рассмотреть вопрос о выводе из него двух депутатов — кроме представляющего КПРФ Архицкого в списке значился депутат-единоросс В. Аронов. Причина — пропуск народными избранниками заседаний комитета.

"Звёздный час" г-на Аронова в брянской политике пришёлся на последние годы правления экс-губернатора Н. Денина, с сыном которого он водил дружбу. Было время, когда он входил в Генсовет партии "Единая Россия" и даже вполне реально претендовал на роль лидера брянских единороссов. Но после губернаторской "пересменки" 2014 года его политическая активность резко пошла на спад, и в последнее время его не видно и не слышно. Так что накопившиеся у него 11 прогулов нисколько не удивляют. Архицкому же "насчитали" примерно пять прогулов и потребовали от него предоставить документы, подтверждающие уважительные причины отсутствия на заседаниях. Так получилось, что за такое решение комитета проголосовал и… сам Архицкий. По словам депутата, этот вопрос "пропихнули" так быстро, запрятав среди других вопросов под неприметным с виду пунктом повестки дня, что разобрался Андрей Георгиевич в том, за что именно отдал свой голос, только на заседании малого совета горсовета, куда входит как руководитель фракции КПРФ.

Такие ситуации в земельном комитете горсовета происходят нередко. Так, некоторое время назад через комитет пытались "пропихнуть" вопрос о выделении двух участков под строительство школы в Бежице, однако Архицкий обнаружил, что кадастровые номера этих участков — разные: один действительно расположен в Бежице, а второй — в Советском районе, в Судке. У депутата сразу же возник вопрос: так что, школьники будут на одни уроки ездить в один район, а на другие — во второй? Или кому-то просто понадобился участок на территории памятника природы, и руководство комитета решило незаметно "протащить" его выделение путём манипуляций с кадастровыми номерами? Начал разгораться скандал, потушили который, только признав некую "техническую ошибку". Это не единственный случай, когда неугодный депутат находил нарушения в деятельности своих коллег по комитету. Можно привести в качестве наглядных примеров нарушение процедуры проведения публичных слушаний по городскому Генплану и Правилам землепользования и застройки, попытку установить под городскими скверами и парками условно разрешённый вид использования земельных участков, согласно которому на их территории можно размещать, к примеру, автомобильные стоянки, объекты общепита, торгово-развлекательные центры, культовые сооружения... Словом, можно предположить, что именно неуступчивая позиция депутата и подвигла его коллег на такие странные действия. А иначе как странными и даже абсурдными назвать их нельзя, потому как исключённый депутат может в любое время написать заявление и снова стать членом того же комитета. Так для чего же тогда затевался весь сыр-бор? Не для того ли, чтобы устранить Архицкого хоть на какое-то время и, воспользовавшись этим, протащить через комитет чьи-то очередные мутные инициативы?

Как бы то ни было, исключения на апрельской сессии не состоялось. Манёвр тем, кому Архицкий как кость в горле, не удался. Понимая, возможно, что ситуация грозит перерасти в новый скандал, глава города А. Хлиманков свёл всё к вежливой просьбе не пропускать заседания комитетов.

Николай ПЕТРОВ