А мышь проскочила…

23 марта, на сессии Брянской областной Думы, вспыхнул очередной скандал, который некоторые местные СМИ окрестили "Архицкий-гейт". После ежегодного отчёта начальника УМВД В. Толкунова на трибуну поднялся заместитель председателя законодательного органа С. Антошин и стал бодро зачитывать по бумажке 22-минутную обличительную речь. Г-ну Антошину очень не понравилась статья коллеги по депутатскому корпусу, первого секретаря обкома КПРФ А. Архицкого, опубликованная партийными печатными и интернет-ресурсами. В этой публикации г-н Архицкий высказал своё мнение об истоках трагедии в приграничных сёлах Климовского района, где 2 марта на протяжении нескольких часов хозяйничали зашедшие с территории Украины боевики, и поднял ряд вопросов, от решения которых зависит безопасность населения приграничных территорий и которые не решает региональная власть. Антошин решил не оправдываться, а атаковать. Спросив, ставит ли автор статьи под сомнение планы Минобороны и не усомнился ли он в надёжности пограничных войск (которые, к слову, ликвидированы в России… ещё в 2005 году — прим. авт.), оратор пафосно спросил: «Вы кого дискредитируете? Министерство обороны?..». И также пафосно заявил, что фракция ЛДПР делать этого не позволит.

В ответ на статью депутата-коммуниста брянские жириновцы во главе с Антошиным подготовили обращение фракции ЛДПР к начальнику УМВД Толкунову, прокурору области А. Войтовичу, начальнику УФСБ С. Воронину и руководителю следственного управления СК РФ М. Лукичёву, которых просят принять меры реагирования, поскольку публикация Архицкого, по их мнению, дискредитирует российские Вооружённые Силы, пограничников, которые, мол, неспособны защищать территорию страны и её граждан от диверсионных групп. Кроме того, жириновцы считают, что она содержит заведомо ложную информацию о действии, либо бездействии и неэффективности действия областных органов государственной власти, публичные высказывания, содержащие необоснованные обвинения, а также выражения, наносящие ущерб чести и достоинству должностных лиц. Вот такая гремучая смесь! Озвучив всё это, Антошин попросил поставить на голосование вопрос о придании обращению статуса парламентского запроса; председательствующий В. Суббот практически сразу же исполнил его пожелание, и депутатское большинство единороссов и их сателлитов дружно проголосовало "за". А затем слово предоставили депутатам В. Пронину и А. Ашеко, продолжившим клеймить Архицкого.

Остановимся на пронинском выступлении. Как хорошо известно нашим постоянным читателям, сей господин — известный брянский медиамагнат, владелец газеты "Брянские факты", в каждом номере которой последнее время публикуются пиар-беседы с Антошиным. Некоторое время назад Пронин жёстко критиковал брянскую власть, но вскоре с нею договорился, и его думская карьера сразу же пошла в гору: сначала Владимир Михайлович стал председателем комитета, затем — одним из вице-спикеров законодательного органа. Словом, выторговал себе достойный пенсион, и теперь набрасывается лишь на тех, кто высказывается против власти, одарившей его денежной синекурой. Подойдя к трибуне и разложив бумажки, он начал читать. Чтобы понять, как низко может пасть человек в жажде выслужиться и продемонстрировать свою преданность, мы решили процитировать эту пронинскую речь дословно, по видеозаписи думского заседания:

— Я продолжу тему, которая и Сергея Сергеевича взволновала, и меня. Я редко заглядываю на сайт КПРФ, особенно измышления Архицкого. Называю их так: бред сивой кобылы. Когда читаю его умозаключения, то создаётся впечатление, что этот человек не дружит с головой, что ему надо обратиться за помощью в психбольницу. Вот и последний его опус, связанный с климовскими событиями, вызвал шок нездоровыми выводами, когда он издевательским тоном характеризует линию обороны, насмехается над коллегами-депутатами, которые принимали участие в создании укреплений. Да, единороссы и представитель ЛДПР сбивали щиты до Нового года и в новогодние дни, без выходных и отдыха. А где был в это время Архицкий и его сподвижники? Прятались за наши спины, весело проводили время, поднимая бокалы. Мерзкая, злобная, грязная статейка во всей красе свидетельствует о том, что Архицкий на стороне укронацистов, он их пособник. Со злорадством и ехидцей, издёвкой пишет о якобы слабой защите нашей границы, несовершенных фортификационных оборонительных сооружений и тем самым призывает врагов продолжить нападения на брянскую территорию, называя границу проходным двором. Его не убедили ни оценка заместителя председателя Совета Федерации Андрея Турчака, ни зампреда правительства Марата Хуснуллина, ни заместителей министра обороны, хотя сам там не был, трусливо сторонясь передовой. Какая его цель? Посеять среди людей панику, страх, недовольство, чтобы со злорадством потирать руки, радоваться возможным неудачам. С каким пиететом он называет число пострадавших и погибших, количество разрушенных домов. Чувствуется у него радость: чем хуже ситуация, тем больше счастья у главного коммуниста. Именно такое впечатление и создаётся, когда знакомишься с одной страницей, да другой. Во всём виден предательский подход Архицкого — мол, мы предупреждаем, выступаем, поднимаем вопросы, а на нас ноль внимания. Вот и продолжаются обстрелы, диверсии, неприятности. А в чём помощь коммунистов? Своим бездействием и подстрекательством они усугубляют ситуацию, всячески содействуют этому. Статейка Архицкого — свидетельство этому. Коммунисты в областной Думе — это отряд предателей, оборотней и прихвостней украинских фашистов. Их вывод: у нас всё плохо, а на Украине делают всё правильно и ставят под сомнения действия региональных властей. Архицкий так и пишет, называя унизительные слова "вопросы бездействия, неэффективности", хотя повторяю: сам ни разу не был на российско-украинской границе, не беседовал с людьми и совершенно ничего не знает о положении на местах, судит-рядит о серьёзных вопросах своими воспалёнными мозгами. Считаю, что Архицкий — волк в овечьей шкуре, прикидывается заботным, а в действительности желает Брянщине, её жителям горя и страданий и ратует за это. Это очевидно. Разобраться в этом прошу компетентные органы. Он с сомнением утверждает: "линия Богомаза", но она правильная и выверенная, это доказывает время. А где его линия, линия Архицкого, где она проходит? Через Киев, через кабинет Зеленского? Там таких оборотней берут в объятия, но нам с ними не по пути.

После того, как г-н Пронин закончил выступать, в зале раздались аплодисменты. И тут видеокамера (спасибо оператору) выловила сидевшего в президиуме прокурора области Войтовича, который… тоже хлопал. Эта реакция руководителя главного надзорного ведомства региона весьма удивила. Чему аплодировал?! Неужели его слух не уловил, что стоявший совсем рядом с ним горе-оратор с членским билетом Союза журналистов России в кармане наговорил как минимум на статью КоАП РФ "Оскорбление"? Насколько известно, депутаты от КПРФ, которых г-н Пронин назвал "отрядом предателей, оборотней и прихвостней украинских фашистов", будут добиваться оценки таких высказываний и по шкале Уголовного кодекса. Впрочем, о г-не Войтовиче, его профессиональных качествах мы говорили ещё в 2019 году в публикации «Прокурор в кармане».

Вернёмся к пронинскому спичу. Более всего в нём вызывает недоумение вот что. Где именно он увидел в статье Архицкого "укронацизм"? Хорошо ведь известно, что коммунисты с самого начала всецело поддерживали спецоперацию. Да если бы брянский коммунист и решился высказаться в другом ключе, никогда бы его статью не разместили на сайте ЦК партии. Но — разместили… Почему-то не заметили в этой статье ничего профашистского и пронацистского и бывший депутат Одесского горсовета, политолог Л. Вершинин, с 2014 года жёстко критикующий происходящее в Киеве, и известный политолог-единоросс С. Марков, который посчитал, что за разгоревшимся в облдуме конфликтом стоит попытка Богомаза свалить ответственность за произошедшее в Климовском районе на Минобороны: «В Брянске все обсуждают статью о том, что построенные на границе с Украиной укрепления никак не смогут защитить Брянскую область, потому что стоят пустые, без войск. И диверсанты могут гулять как хотят. Губернатор говорит — с нас спроса нет. Мы построили, а войска поставить — это ответственность Минобороны. Но для народа то власть единая. Народ не хочет вникать в межведомственные разборки. И президент Путин с народом и требует прекратить межведомственные разборки. Поэтому народ то поддерживает статью одного из руководителей КПРФ области, который остро ставит этот вопрос». Вставил свои "пять копеек" в дискуссию вокруг статьи Архицкого даже не раз нахваливавший Богомаза одиозный журналист А. Караулов — на этот раз он раскритиковал своего любимца за попытку расправиться с политическим оппонентом.

Известный своим неприязненным отношением к КПРФ, г-н Караулов обрушился на её лидера, обвинив Г. Зюганова в том, что, мол, не стал защищать своего соратника. Но так ли это? В минувшую субботу, 23 марта, руководство КПРФ проводило по видеоконференцсвязи всероссийское совещание с партактивом. Одним из выступавших на нём стал Архицкий. Подробно рассказав о разгоревшемся конфликте, он попросил лидера партии оказать содействие в направлении в нашу область комиссии из Москвы для проверки расходования бюджетных средств на строительство оборонительных сооружений. К слову, в том, что эти средства расходовались без нарушений, есть сомнения не только у Архицкого — многие наблюдатели считают, что причина столь яростной атаки на депутата кроется в том, что нехило набившие свои карманы на обустройстве линии обороны брянские толстосумы забеспокоились, что если депутата не остановить, то все их тайные делишки могут стать явными. И потому кинулись останавливать, обвинив его в дискредитации Вооружённых Сил и других несуществующих грехах…

Прозвучала из уст лидера брянских коммунистов и ещё одна просьба к партийному руководству — направить в ФСБ России обращение, чтобы помогли разобраться, почему в Брянской области имеет допуск к государственной тайне и занимается вопросами обустройства оборонительных сооружений гражданин, осуждённый за разглашение гостайны. Зюганов пообещал посодействовать в решении поднятых вопросов и заявил, что Богомаз не справляется с работой в губернаторской должности и уже давно должен был уйти в отставку.

В понедельник, 27 марта, на сайтах Центрального комитета и Брянского обкома КПРФ вышла новая статья Архицкого, которую автор назвал так: «К чему приводит хвастовство? К вопросу о причинах климовской трагедии». Обратившись к интервью одного из лидеров боевиков, устроивших 2 марта рейд по приграничным сёлам Брянщины, депутат-коммунист нашёл в нём объяснение, почему объектом нападения стал именно наш регион. Боевик, по словам Архицкого, «вполне конкретно сформулировал, что публичная хвастливая информация брянских чиновников об укреплении границы стала одной из причин, по которой был совершён этот теракт, что его задачей было продемонстрировать, как представители российских органов государственной власти врут своему населению. Очевидно, деятельность ряда должностных лиц, хвалебно комментировавших строительство в видеорепортажах и в газетах, стала подстрекательством террористов к преступным действиям, которые, в своём конечном итоге, скомпрометировали вертикаль исполнительной власти Брянской области».

Аргументам Архицкого брянская власть решила противопоставить… заявление отметившего на днях 85-летие экс-губернатора Ю. Лодкина, который увидел в Антошине «человека, отстаивающего правду». К слову, а когда Юрий Евгеньевич говорил правду — сейчас или тогда, когда в своё время предостерегал г-на Богомаза от контактов с таким "правдорубом", как Антошин? Откликнулся на ситуацию и бывший лодкинский заместитель В. Малашенко, изумившийся, почему Юрия Евгеньевича всё ещё называют коммунистом и почему в судьях оказался Антошин, который в своё время совершил предательство в отношении своих бывших сослуживцев по управлению ФСБ. Он напомнил, что Архицкий воевал в Афганистане, был тяжело ранен, вернулся на малую родину с орденом Красной Звезды…

После всего этого ситуацию наконец-то решился прокомментировать и сам Богомаз. В качестве собеседника он выбрал экс-депутата украинской Верховной Рады О. Царёва, который также не увидел в статье брянского депутата-коммуниста ничего "укронацистского", откликнувшись на неё постом в своём телеграм-канале. Царёв признал, что поднятые вопросы важны и актуальны. И высветил главного интересанта наезда на депутата: «Сейчас губернатор, вместо того, чтобы спорить по сути статьи, пытается возбудить уголовное дело на автора… Уверен, что у губернатора не получится». На этот пост и откликнулся Богомаз, позвонивший бывшему украинскому нардепу и рассказавший ему, что «террористы не дошли до построенной линии обороны примерно десять километров». И что дойди они, «не преодолели бы» её. Насчёт самоуверенного "не преодолели бы", промолчим. Спросим же вот о чём. А каково живётся людям, оказавшимся в этой самой десятикилометровой так называемой серой зоне? До которых боевики беспрепятственно, благополучно дошли. Они что, каким-то сортом не вышедшие, они что, не нуждаются в безопасном существовании? Понятна была и реакция г-на Царёва, заявившего после губернаторского рапорта: «получается, в пограничных регионах населённые пункты без защиты». Именно об этом и говорил в своей статье депутат-коммунист, критиковавший региональную власть за то, что она не занимается обеспечением безопасности населения, проживающего на приграничных территориях.

И чего после этого стоит хвастливая оценка "линии Богомаза" единороссовской инспекцией — «…мышь не проскочит»? А она проскочила, да ещё так запросто, без всяких для себя последствий. С этого момента и пожелаем тем, кто будет разбираться с "подмётным письмом" Антошина, начинать свою работу.

Николай ПЕТРОВ