Маниловщина и рейдерство под хрустальный перезвон

Мы продолжаем следить за мошенническими действиями распиаренного по самую маковку дятьковского предпринимателя, главы мебельного концерна "Катюша" Сергея Авдеева, который задумал, как говорится в народе, блеснуть лаптем на солнце и как спаситель-инвестор умирающего, а точнее уже умершего Дятьковского хрустального завода.

Эта идея спасти то, чего уже нет, увлекла не только г-на Авдеева, но и областное правительство, которое является собственником этого некогда приносившего громкую славу Брянщине предприятия. Оно повелось на очередной авдеевский фантик в виде маниловских мечтаний о туристическом кластере, фишкой которого станет хрустальная тема. В недавней публикации «Авдеевские грабли. Теперь — для Богомаза» (№ 39, 30 октября с.г.) мы рассказывали о том, что в Дятьково приезжала замгубернатора И. Кузьмина, которой чрезвычайно нравится идея сделать этот городок туристической Меккой. К её приезду, как рассказали потом дятьковцы, в городе готовились не хуже, чем если бы сюда приезжал полноценный губернатор, а не какой-нибудь врио главы региона, или какая-нибудь федеральная залётная "птица". Уезжала Ирина Валентиновна из "хрустального града" совершенно очарованная увиденным и услышанным, хотя любого мало-мальски опытного и мало-мальски честного управленца всё, что вещает и показывает Авдеев, должно по меньшей мере насторожить.

Вот выполненный аж самими итальянскими дизайнерами проект лучезарного завтрашнего или после-послезавтрашнего Дятьково! На месте скончавшегося ДХЗ видим… торговый центр "Мальцовский" (ещё одна "забава" Сергея Александровича — играя фамилией знаменитого предпринимателя, выставлять себя его достойным последователем). Спрашивается: ну а хрусталём в этом "монументальном" здании торговать будут? Вопрос провоцирует другой вопрос: ну так что же всё-таки с хрустальным заводом? Помним же, как принимал Авдеева Денин, знаем, что пробрался он и к Богомазу, ещё не успевшему освоиться в высоком губернаторском кабинете. Обещал социально защитить несколько сотен увольняемых после реформаций хрустальщиков, возродить производство продукции. И что? А вот что. 9-миллионная задолженность по зарплате, насколько известно, не уменьшилась, теперь вообще она вряд ли будет выплачена. Производства нет. Была обещана какая-то современная печь, которая должна воплощать замечательное продолжение хрустального производства, но её вместо кирпичной трубы, как требует того технология, построили с трубой металлической. Снова жадность фраера сгубила.

Но фраер не теряет оптимизма, он научен: если в одном месте убыло, то в другом прибудет. Не только голь, но и Авдеев-бай на выдумки горазд. Чтобы учреждённую им и его сыном фирму "Дятьковский хрустальный завод плюс" не сильно давили налогами, была задумана мошенническая комбинация с присвоением фирме статуса предприятия, которое выпускает изделия народного промысла. Для этого необходимо свозить в некоторые столичные офисы вещественные доказательства того, что в Дятьково и взаправду делают не какую-то заурядную штамповку, а высокохудожественные, шибко популярные и любимые в народе издельица. И хоть давно здесь уже ничего не делают, но ведь остался ещё затаренный неликвидом склад, где и впрямь ещё попадаются экзотические штучки. Они и убедили невзыскательных членов комиссии, что в Дятьково вовсю занимаются народным промыслом, а значит можно сделать и налоговые послабления. Вот так с помощью тривиального подлога дятьковскому Бендеру удалось в очередной раз слегка попотрошить бюджет.

Конечно, масштаб этой основанной на подлоге комбинации по отъёму бюджетных денег не такой впечатляющий, как, скажем, бесторговая покупка всего заводского имущественного комплекса за 8 миллионов рублей (которые, впрочем, получены областной властью только на бумаге — в виде доли в уставном капитале авдеевского "ДХЗ плюса") или получение земельного участка почти в центре Дятьково под упомянутый торговый центр "Мальцовский". Ну а его-то за какие шиши мечтает построить комбинатор? По некоторой информации, к этой акции он пытается "подтянуть" знатных брянских торговцев Тимошковых и Невструевых, имеющих опыт возведения подобных заведений. Нам остаётся следить за этой неслабой интригой и информировать читателей о том, в каких муках будет (а может — не будет) рождаться этот интригующий альянс. Пока же обратимся к ситуации с предприятием "Лесные промыслы", вокруг которого на протяжении длительного времени идёт противостояние между Авдеевым и бывшим его партнёром по бизнесу Борисом Кусковым.

Как уже сообщалось ранее в наших публикациях, Авдеев продавил возбуждение против Кускова уголовного дела, а затем добился отстранения его от должности директора и вывода из числа совладельцев "Промыслов". Но при этом почему-то "забыл" выполнить требование закона: в случае принудительного вывода лица из числа участников общества этому лицу обязаны выплатить его долю, определяемую на основании бухгалтерского баланса предприятия. А доля Кускова превышала пять миллионов рублей. Плюс несколько миллионов рублей задолженности предприятия перед бывшим своим директором. В общем, сумма набегала приличная… Но ни "Промыслы", ни становившийся их единоличным хозяином Авдеев даже не подумали рассчитаться с Кусковым. А это значит, что с юридической точки зрения у предприятия до сих пор два совладельца.

Кусков обращается в суд, при подготовке к процессу получает выписку из Единого госреестра юридических лиц и обнаруживает, что единоличным владельцем "Промыслов" является… Александр Сергеевич Авдеев. Сын дятьковского Бендера. Всё, что они провернули, называется рейдерством. Да впервой ли ему поступать так?!.. Хотя он и не на такое горазд.

…Когда Кусков заключил с "Лесными промыслами" договоры купли-продажи тракторов путём взаимозачёта долга, имевшегося перед ним у предприятия, Авдеев посчитал, что ущемлены его интересы и стал требовать возбуждения против компаньона уголовного дела. Это странное дело возбудили несмотря на то, что заключённые договоры купли-продажи были расторгнуты и Кусков возвратил предприятию технику. Более того — поскольку "Промыслы" не прекращали безвозмездно ею пользоваться, в реальности никакого ущерба предприятию и его совладельцу Авдееву нанесено не было. Но дело всё-таки "сшили", передали в суд, и сегодня по нему должен быть озвучен очередной приговор. Первый вердикт, оглашённый в конце марта текущего года судьёй Дятьковского горсуда О. Дроновым, был забракован судебной коллегией по уголовным делам областного суда. Причина банальна: супруга судьи работала на подконтрольном Авдееву "Дятьково-ДОЗе" в должности экономиста, а значит, он не мог рассматривать дело, поскольку являлся заинтересованным лицом. После чего дело оказалось в производстве у недавно назначенного председателя суда М. Гузеева.

О приговоре речь впереди, но возникает вопрос, почему до сих пор не возбуждено уголовное дело против Авдеева, который причинил своему экс-компаньону уже не номинальный, а самый что ни на есть реальный ущерб, измеряющийся миллионами рублей. Этот вопрос задаём активно продвигавшим дело руководителям областного следственного ведомства и облпрокуратуры. Не ответят — попытаемся сделать это за них. Тем более что читателям ещё неизвестны некоторые весьма пикантные обстоятельства, связанные с этой возмутительной историей.

Антон ЗАХАРОВ,

Дятьково-Брянск