Кавалерийский наскок

15 мая свершилось событие, о котором можно сказать так: на восстановлении усадьбы А.К. Толстого в Красном Роге поставлен крест. Виной тому — приближение юбилея писателя. Если быть точнее — желание брянского областного начальства выпендриться перед Минкультуры РФ и воспользоваться финансами для сомнительных целей.

В этот день заместитель врио губернатора по культуре И. Кузьмина приехала в усадьбу с толпой чиновников, "прихватив" и меня. Сразу стало понятно: затевается некая неблаговидная акция для протаскивания какого-то решения путём голосования "большинством". Этим приёмом обычно пользовалось бывшее руководство культуры — А. Теребунов и Н. Сомова, устраивая мне публичную "порку", после чего клерки голосовали "как надо". Этих руководителей уже нет, но дело их живёт и процветает.

Оказалось, что на сей раз требовалось "как надо" решить вопрос по главному усадебному дому. О нём в своё время много писала пресса. Напомню кратко: в 1993 году на месте сгоревшего деревянного толстовского дома построили новодел из кирпича. Причём по воле заказчика — краеведческого музея, директором которого был В. Алексеев, архитектору В. Городкову велели переделать проект, приспособив здание под музейные цели — уменьшить по периметру и изменить внутреннюю планировку.

По истечении 20 лет здание пришло в аварийное состояние, износ составил 50%. Два года тому назад провели ремонт почти за 5 млн. рублей, но теперь заявляют: здание вот-вот рухнет. Это обстоятельство, как ни странно, можно считать удачей. Появилась возможность не ремонтировать кирпичный дом бесконечно, а снести и на его месте построить деревянный, как при Толстом, по имеющейся фотографии и плану архитектора Городкова.

Разговоры о том, будто деревянное здание быстро сгниёт или сгорит, несостоятельны. Построенные из дерева дома, флигеля, дворовые постройки в усадьбах Пушкина, Тургенева, Льва Толстого, Лермонтова, Чехова стоят уже по 100 и более лет. В Красном Роге школе М. Жемчужникова исполнилось недавно 100 лет, а деревянному гостевому флигелю — более 200! В то время как кирпичный дом-музей, простояв 20 лет, готов рухнуть.

…Но Ирина Валентиновна Кузьмина, то ли спасая реноме Сомовой и Н. Денина, в 2013 году доложивших в Минкультуры об успешном восстановлении усадьбы, к которому и не приступали, то ли от недооценки важности мемориального объекта, решила, что непременно надо восстановить усадьбу к юбилею Толстого в 2017 году, потому что, как она сказала, «на юбилей приедет министр Мединский, возможно, и Путин».

Исходя из этой задачи, Кузьмина стала задавать наводящие вопросы: строилось ли это здание как музей или как усадебный дом? Последовал ответ — как музей. «Тогда будем голосовать: надо ли строить новое здание или ремонтировать музей? И резюмировала: вести речь о воссоздании дома не надо, потому что его не было в советское время»(!). Не ведая даже, что дом существовал и сгорел в 1941 году.

Странно было слушать вопросы, ответы на которые замгубернатора могла бы прочитать в книге об истории усадьбы, подаренной ей автором. Поразительно то, что судьбу этого памятника культуры решают чиновники, которые не читали ни Толстого, ни книг о нём, не прошли даже по усадьбе и ближайшим окрестностям с экскурсией, хотя тут, если бы даже и захотели пройти, не смогли бы сделать это: таких экскурсий не ведут так называемые "научные" сотрудники музея Толстого. Вместо изучения творчества писателя они, не имеющие специального образования, сочиняют примитивные сцены из жизни поэта и разыгрывают "актёрами"-дворниками и сторожами, что можно расценить как глумление над Толстым.

30 апреля текущего года на сайте департамента появилось сообщение о том, что музей А.К. Толстого стал обладателем гранта на сумму 545 тысяч рублей за проект «Заветные тропинки А.К. Толстого». «С их помощью станут доступнее и привлекательнее для экскурсантов такие объекты, как дом священника Крыловского, школа, построенная А.К. Толстым..., гумно, постоялый двор и другие объекты», — сообщает сайт. Заметим, что ни одного из этих объектов не существует и их нельзя восстановить, потому что на их месте находятся частные владения. Авторы проекта — В. Алексеев и Е. Михайлова — биолог, год назад принятая на должность старшего научного сотрудника, не осилившая даже экскурсии по музею, но успешно поработавшая над созданием "потёмкинской деревни" на бумаге.

…Нелепая ситуация сложилась с единственным уцелевшим мемориальным объектом — гостевым флигелем. Бывшая начальница областной культуры Сомова умудрилась вывести этот бесценный объект из федерального подчинения и передать пансионату под школу, лишив его финансирования из федеральной казны. Областное руководство тоже не считает первостепенной задачей реставрацию этого уникального объекта культурного наследия на территории усадьбы.

Между тем бестактное поведение высокого должностного лица в отношении не только подчинённых, но и меня, несдержанность, нежелание выслушивать — всё это, как я поняла, фирменные черты Кузьминой. Вне комментария её упрёк в мой адрес: «Даже в Ваши 80 лет человек не может быть и историком, и исследователем, и экскусоведом» (это не опечатка!).

Нельзя сваливать в одну кучу юбилейные торжества и восстановление усадьбы. Праздничные мероприятия — концерты, конкурсы, издательская деятельность — должны быть объединены в отдельную краткосрочную программу, которая завершится юбилейной датой. Для усадебного комплекса должен быть отдельный перспективный план поэтапных восстановительных работ. После утверждения концепции необходима разработка бизнес-плана, по которому Минкультуры РФ обязано будет поэтапно выделять средства на реализацию проекта. А срочное возведение "потёмкинской деревни" к юбилею однозначно приведёт к гибели мемориального объекта. Красноречивый пример тому — варварский подход к восстановлению главного усадебного дома.

Департамент культуры намерен превратить усадьбу и её окрестности в базу отдыха и развлекаловку для туристов. Для этой цели привлечена столичная фирма "Рога и копыта" под названием ЗАО "НИНЭ". В распоряжении нашей инициативной группы имеются документы, подтверждающие её сомнительную деятельность.

Минкультуры РФ и местные власти рассматривают литературный памятник не как объект духовно-нравственного развития общества, а как доходное место, в то время как бывший владелец усадьбы А.К. Толстой писал: «…моё убеждение состоит в том, что назначение поэта — не приносить людям какую-нибудь непосредственную выгоду или пользу, но возвышать их моральный уровень, внушая им любовь к прекрасному…».

Но А.К. Толстого изгнали из его же дома, оставив лишь его фамилию как бренд и источник дохода. Что прискорбно: когда бы начальники, власть имущие, не ехали в усадьбу решать её судьбу, никогда не останавливаются возле могилы Толстого, чтобы положить пару цветков. А ведь, по большому счёту, его прахом добывают себе славу и деньги.

Символичны даты, совпадающие с юбилеем писателя: 1817—1917—2017. За 100 лет со времени изгнания законных хозяев усадьба пережила немало трагических моментов: варварскую эксплуатацию профсоюзами, пожар, попытки использовать её властями в корыстных целях под видом катастроф и важных мероприятий — то Чернобыля, то химразоружения… Теперь вот мода на туризм как сферу активного отдыха, в отличие от кратковременных экскурсионных посещений.

Желая выслужиться перед Минкультуры, временщики возжелали непременно использовать усадьбу как центр туристического бизнеса. Хотя под боком Почеп — исторический центр с необходимой инфраструктурой и памятниками культуры. Но сменяющие друг друга чиновники у власти на Брянщине, не в пример соседям в Смоленске, Калуге, Орле, не заботятся о культурных ценностях и целенаправленно их уничтожают. Вот и нынешняя история с кавалерийским наскоком областного куратора по культуре на усадьбу свидетельствует о том же. Трагикомизм ситуации заключался в следующем: в 2008 году усадьба была продана частной структуре за 94398 руб. 28 коп. с целью перепродажи москвичам. Тогда автору этой статьи пришлось организовать её защиту в трёх судах с помощью прокуратуры и вернуть государству.

Где бы отмечали чиновники юбилей Толстого, если бы в течение 30 лет не защищалась усадьба, если бы не велись бесконечные битвы с властями за сохранение памятника культуры? В награду за это Кузьмина привезла меня в усадьбу, чтобы во время унизительного спектакля показать силу и превосходство свалившейся на неё власти. Такой своеобразный "подарок" мне в год моего 80-летия и 35-летия бескорыстного служения А.К. Толстому и культуре в Год литературы.

Валерия ЗАХАРОВА

P.S. Для тех, кто сомневается в оценках и выводах автора, есть диктофонная запись дискуссии на совещании в Красном Роге.