Спрос на оппозицию

Прошедший весной так называемый праймериз «Единой России» показал нам, избирателям, что и как на самом деле будет в сентябре, во время губернаторских выборов. "Партия власти" явила себя во всей своей подлинности — как инструмент по обслуживанию собственных интересов. Но в эти же месяцы могли бы активно проявить себя и другие политические силы региона, особенно так называемые парламентские партии — ЛДПР, «Справедливая Россия», КПРФ. Проявить через публичное отношение к региональной власти и лицам, её олицетворяющим. Увы, но наша оппозиция малопродуктивна, а ведь выборы губернатора уже назначены и "кандидат №1" известен.   

Не случайно первой я упомянул ЛДПР. "Партия Жириновского" старалась наиболее заметно обозначить себя и через публичные акции, и в медийной сфере. Она даже не стеснялась (устами своего регионального руководителя Михаила Марченко) высказывать свою оппозиционность по отношению к Александру Богомазу и жёстко критиковать его. Хочу, однако, заметить, что проявление озорства и задиристости в политике — это ещё не есть признак настоящей оппозиционности. Вспоминаются губернаторские выборы в сентябре 2012 года, когда региональное отделение ЛДПР заняло по отношению к власти такую позицию, которую наблюдатели окрестили явным торгом с последовавшим за этим известным результатом. А что будет на этот раз?

В связи с предстоящими выборами местная общественность ожидает увидеть публичную позицию и со стороны "Справедливой России". После крупных неудач на прошлогодних выборах в органы представительной власти (особенно в областную Думу) местные партийцы заявили, что впредь намерены отстаивать свои принципы через формы "уличной демократии", через публичные протесты. Но подошёл упомянутый мною праймериз, и руководство регионального отделения "СР" заняло, по сути дела, конформистскую позицию. Дескать, нет альтернативы Богомазу, и поэтому оппозиционность в связи с этим ни к чему. Что-ж, это тоже своего рода позиция, но я не уверен, что она повысит авторитет "эсеров". Эта партия намерена заявлять о своём реальном участии в выборах или же она предпочтёт дружить с властью? Второй вариант будет гибельным для парторганизации, хотя не исключаю, что кто-то от этого даже и выиграет, так почему бы и не поторговаться?

Приближение даты губернаторских выборов побуждает смотреть и в сторону КПРФ, которая (на словах — всегда) воспринимает нынешнюю власть как власть, очень далёкую от истинных нужд народа. Если это так, то на сентябрьских выборах в состязании обязательно должен участвовать и кандидат от коммунистов. Более предпочтительной была бы кандидатура из местных активистов или сторонников партии, а не из "варягов" (как в 2012 году в лице Вадима Потомского). Нежелание выдвигать и "светить" свою кандидатуру под разными предлогами (затратность выборов, предсказуемость их итогов, иные риски) лишь усиливает неверие общественности в способность этой партии по-настоящему состязаться со своими конкурентами в лице других партий и самой власти, ослабляет партийную организацию. Прошедший в конце мая очередной пленум Брянского обкома КПРФ предпочёл главным вопросом своей повестки дня подготовку к столетию Октябрьской революции. Конечно, Октябрь был эпохальным событием, но ведь через несколько месяцев пройдут выборы губернатора Брянской области. В связи с этим напрашивается вопрос: коммунисты будут участвовать в этом состязании или же предпочтут готовиться к юбилею?

Возможно, предстоящая избирательная кампания всё же будет по-своему интересной и даже интригующей, хотя кое-что уже изначально ясно. Но она многое потеряет, если политические партии, именующие себя оппозиционными, не докажут своё имя на деле. Причём эта оппозиционность должна проявить себя не в количестве произносимых слов на эту тему, а в способности предложить реальную (в том числе — кадровую) альтернативу всему тому, что связано с действующей в регионе властью. Спрос на оппозицию сегодня есть, но последует ли ответное предложение?

Владимир ГОРБАЧЁВ,

кандидат философских наук, доцент

 

От редакции

Публикация нашего читателя и автора Владимира Григорьевича Горбачёва нуждается в дополнении. В первую очередь, потому, что со времени написания его материала произошёл ряд событий, не получивших в нём своего отражения.

Начнём с того, что наиболее влиятельная оппозиционная партия, КПРФ, видимо, всё-таки не будет выдвигать на губернаторские выборы своего кандидата. Такое решение, как сообщили многие брянские СМИ, было принято бюро обкома этой партии. Но они не сообщили о той закулисной борьбе, которая шла вокруг участия партии в выборах. Главная её интрига заключалась в том, удастся ли окружению врио губернатора А. Богомаза продавить выдвижение кандидатом от КПРФ такой колоритной фигуры, как С. Антошин. Да-да, тот самый Антошин, который был охранником и кумом экс-губернатора Лодкина, и в августе 2002 года отбыл по этапу за разглашение государственной тайны. Лоббированием антошинской кандидатуры в ЦК КПРФ, как сообщили нам заслуживающие доверия источники в рядах партии Г. Зюганова, занимался тот самый В. Потомский, который три года назад участвовал в выборах брянского губернатора, а затем получил президентское назначение в соседний Орёл. Антошин и компания были до конца уверены в успешности его лоббистских потуг, но, как говорится, не срослось. Хотя даже если бы и срослось, не факт, что мы увидели бы фамилию этого гражданина в бюллетенях для голосования: многие брянские последователи зюгановских идей хорошо понимают, что выдвижение такого кандидата поставит на их парторганизации жирный крест. Поэтому, если выбирать из двух вариантов — выдвижения Антошина и отказа от участия в выборах, — то последний выглядит меньшим злом.

Другое дело — что и неучастие в выборах несёт для КПРФ большие репутационные риски: и без того у многих наблюдателей уже сформировалось убеждение, что в нашей области у этой партии нет достойных, авторитетных лидеров, которые могли бы повести трудящихся за собой. И это, на наш взгляд, недалеко от истины. Сложившаяся ныне ситуация является одним из следствий той политики, которая проводилась верхушкой обкома КПРФ в 1996—2004 годах, когда областью безраздельно правил так называемый "красный губернатор" Лодкин. Суть этой политики выражалась в подавлении и выдавливании сильных, ярких личностей, поскольку они могли составить конкуренцию престарелому и самовлюблённому Юрию Евгеньевичу. Результат — сильный кадровый голод, выражающийся в том числе и в неспособности выдвинуть своего кандидата в главы региона.

А вот с ЛДПР ситуация другая. Эта партия, напротив, в последнее время набирала на Брянщине политические очки. Бывший её региональным лидером член Совета Федерации М. Марченко имеет неплохую узнаваемость и не такой высокий антирейтинг. В общем, ещё пару месяцев назад можно было не сомневаться, что кандидатом в брянские губернаторы от "соколов Жириновского" станет именно он. Но у ЛДПР есть одна особенность: эта партия в ещё большей степени вождистская, чем КПРФ. И было понятно, что её тактика на выборах главы области будет зависеть от позиции бессменного лидера В. Жириновского. Понимали это и в руководстве областной исполнительной власти. Поэтому сначала отрядили к его бывшим однопартийцам замгубернатора Г. Лемешова, а когда поняли, что калибр маловат, в столицу засобирался и Богомаз.

По сути, Александр Васильевич пошёл по пути своего предшественника Н. Денина — должность в обмен на лояльность. Именно так можно расценивать появившиеся вскоре после встречи Жириновского с Богомазом сообщения СМИ о том, что ЛДПР будет поддерживать на выборах действующего главу региона, а новым брянским сенатором вместо Марченко, который единственный из брянских партийных лидеров отважился выступать с публичной критикой в адрес действующей в регионе власти и её "первого лица" Богомаза, станет видный столичный жириновец, депутат Госдумы Калашников. Правда, после того, как на днях было объявлено о решении Высшего совета ЛДПР распустить региональный Координационный совет и назначить исполняющим обязанности координатора Брянского отделения представителя из столицы, стало понятно, что Богомазу во время общения с Жириновским удалось "выторговать" больше, чем просто лояльность либерал-демократов во время кампании по выборам губернатора. По сути, он сумел расправиться со своим наиболее последовательным оппонентом руками лидера его же партии, и теперь перед Марченко стоит выбор, что делать дальше: смириться с поражением в закулисной борьбе или пойти в бой с открытым забралом. Какой он выберет путь, станет известно в ближайшее время. Возвращаясь же к сравнению Богомаза с Дениным, нельзя не отметить, что в их поведении есть одно примечательное отличие: если Жириновский приезжал решать вопросы к Денину, то Богомаз сам поехал "на огонёк" к Жириновскому. И ещё вопрос, с пустыми ли руками?

И всё же, кандидата ЛДПР, скорее всего, выдвинет. Им может стать депутат областной Думы от этой партии по фамилии Иванов. Человек он ещё очень молодой и малоизвестный, так что на выборах будет явным статистом. Такая же судьба, видимо, уготована и всему Брянскому отделению ЛДПР.

Что касается "Справедливой России", то она после сентября прошлого года стала на Брянщине практически незаметной. Правда, весной года нынешнего возобновилось после длительного перерыва издание газеты "Брянское обозрение", принадлежащей главному местному справедливороссу С. Курденко. И в первых же её номерах мы увидели сводки пресс-службы областного правительства. Это — главный признак того, что с партией и её местным "вождём" договариваются. Договорились ли — станет ясно окончательно совсем скоро. Но даже если не договорятся, "Справедливая Россия" уже не та, что была в 2012 году, при В. Рудникове, который мог бы составить реальную конкуренцию президентскому назначенцу. Так что кандидат, которого, как заявил позавчера Курденко, собирается выдвинуть в губернаторы эта партия, скорее всего, тоже будет статистом.

И последнее, о чём необходимо сказать. Вполне возможно, своё слово в ходе начавшейся у нас избирательной кампании скажет партия Н. Старикова "Великое Отечество". На днях стало известно, что именно от неё в выборах брянского губернатора собирался участвовать первый заместитель председателя организации "Боевое братство" Н. Шуба. Его кандидатуру должны были выдвинуть в среду, 17 июня, но за пять минут до начала региональной партконференции поступил звонок из Москвы с просьбой отложить рассмотрение вопроса. Что будет дальше — неизвестно. Возможно, новая конференция "Великого Отечества", возможно, кандидатуру Шубы выдвинет какая-нибудь другая партия…

Об этом столичном политике известно, что он — бывший сотрудник администрации президента РФ, бывший федеральный инспектор в Московской области. В общем, фигура для Брянщины достаточно серьёзная. Но насколько серьёзны намерения Шубы, не станет ли он таким же кандидатом-спойлером для Богомаза, как выдвинутый брянской ячейкой партии "Патриоты России" дятьковский депутат облдумы М. Ивако? По партийному происхождению Ивако — единоросс, и это лишнее доказательство того, что является кандидатом техническим, подставным. Зачем это нужно Михаилу Ивановичу — трудно сказать. Хотя кто-то находит такое объяснение: г-н Ивако — страстный любителей гонок на внедорожниках по болотной грязи. Человек он азартный и, возможно, излишки этого азарта решил сбыть в другой гонке — губернаторской.