Степан Понасов – о своей отставке, деле Куприянова, предательстве и российских фарс-выборах

В последнее время фигура первого секретаря Брянского обкома КПРФ С. Понасова часто упоминалась в электронных СМИ в связи с его предполагаемой отставкой. Назывались даже фамилии его возможных преемников. Что бы это значило? На этот вопрос мы попросили ответить самого Степана Николаевича. Беседа, однако, вышла за рамки этой темы.

– Не первый раз запускаются подобного рода слухи. Причина – грядущие в следующем году выборы. Потихоньку запускаются разные технологии, пробные шары, прощупываются какие-то слабые места, вбиваются клинышки, которые, смотришь, могут трансформироваться в полновесные клинья. Но, к счастью, в нашей областной партийной среде всё пока нормально, всё, так сказать, идёт в рабочем режиме. Конечно, могут быть вопросы по прошедшим президентским выборам. Да, поддержку наш кандидат получил не совсем ту, на которую рассчитывали. Но это не столько наша вина, сколько беда. Во-первых, сказывается полное отсутствие финансирования, а без него трудно найти две с половиной – три тысячи наблюдателей. Да, мы вторая партия по численности, но надо учесть, что значительная часть её – ветераны, а им трудно уже быть бойцами даже выборных ристалищ. С каждым годом это направление у нас ослабевает, партия власти, видя это, наглеет. Все остальные и вовсе обходятся, можно сказать, без наблюдателей. Поэтому те происки в медиаполе, о которых вы говорите, вполне могут быть одной из технологий, когда наш актив вместо кропотливой работы, поиска новых сторонников, отвлекается на всевозможные пиар-дурилки с разборками. Всё это уже знакомо. Там среди претендентов в руководители нашего обкома называют даже беспартийных или исключенных из партии. Но это совсем смешно. В то же время уровень внутрипартийной демократии у нас куда выше, чем у хотя бы той же "Единой России", где кого спустят свыше, тому и гарантировано лидерство. Будет в конце осени отчётно-выборная конференция, будут выдвигаться кандидатуры, кто наберёт большинство, тот и будет первым секретарём.

– А лично вы будете участвовать в выборах?

– На праздновании 100-летия Октябрьской революции в Санкт-Петербурге со мной беседовали Зюганов и курирующий кадровые вопросы в партии Афонин, просили до выборов в областную Думу не уходить. В июне состоится пленум ЦК, а там, думаю, будет уже предметный разговор на этот счёт. Я, если честно, хотел уже было уходить, но меня, повторяю, отговорили.

– Не допускаете ли вы, что весь этот ветер может дуть из стен областного правительства, в котором недовольны вашими действиями?

– А почему они должны быть довольны, мы – оппозиционная партия…

– Ну вот оппозиционная, но взяли и поехали в Стародубский район, были участниками пиар-тура, где Богомаз в очередной раз расхваливал свои сверхурожаи. И вы вслед за ним.

– Меня попросил поехать туда Зюганов. Накануне с ним встретились Богомаз и его окружение на одном из экономических форумов; Богомаз там хвалился, зазывал Геннадия Андреевича. Тот сказал: я попрошу посмотреть сначала первого секретаря обкома, мне доложить, а уж тогда я приму решение. Приглашение было, и я поехал. То, что якобы расхваливал. Но я такой человек, не могу врать, то, что я не мог ногу проткнуть в поле – это другой вопрос. Такого даже у Лобуса (руководителя преуспевающего стародубского сельхозпредприятия "Красный Октябрь" – прим. ред.) не видели, где было 60–80 центнеров с гектара. Но самое интересное тут – как он добивается этого? Я в нашей партийной газете спрашивал, почему учёные даже не могут ответить? Почему, если с точки зрения экологии всё чисто и хорошо, эти технологии не внедряются по всей стране? Это вопросом остаётся до сих пор. То есть должны своё слово сказать специалисты. Во всём остальном то, что видел, то и сказал.

– В продолжение разговора об оппозиционности. Арестован третий секретарь обкома Куприянов. Многие СМИ заметили, что ваше отделение не торопилось с оценкой ситуации, отмалчивается. Ну а вы лично как её оцениваете?

– Здесь вопрос я бы на два разделил. Первое: коммунист он был очень активный, очень. Принципиальный именно как защитник прав человека.  Очень активно вёл работу, это, конечно же, не могло не повлиять на отношение к нему власти. А вот вопрос его работы в частной медицинской клинике… Помню, как он сказал, когда только устроился на работу, что там невозможно работать, это жулики. Спросил, можно ли ему работать на платной основе в обкоме. У нас тут небольшие деньги, 20 тысяч – вся зарплата третьего секретаря. Можно, спросил, буду подрабатывать? Ради бога. Проходит несколько месяцев, он говорит, что там многое изменилось, пришли нормальные люди, и теперь можно работать. Поэтому у нас такого однозначного мнения, то ли это политика виновата, то ли его действительно там подставили, как неопытного хозяйственника, нет. У него опыта управления не было, и мог попасть запросто в эту паутину. Пока мы не имеем никакой информации, виновен он или невиновен. Все наши попытки сблизиться с его ближайшим окружением, адвокатом, чтобы выработать линию поведения, успеха не имеют. А спешить с однозначными оценками мы не будем. У нашей партии был такой не очень хороший опыт. С тем же бывшим главой Бежицкой райадминистрации Глотом, которого некоторые наши однопартийцы пытались выставить чуть ли не мучеником совести. А он потом сам во всём сознался. Придётся, словом, тут набраться терпения, подождать. Всё всё равно проявится. Шила в мешке не утаишь.

– Некоторые брянские СМИ писали об истории с вашим партийным юристом Соломатиным, уволенным после президентских выборов…

– Он был не просто юристом, он представлял областную партийную организацию с правом решающего голоса в облизбиркоме. На выборах нарушений было много, они были зафиксированы, Соломатин должен был приобщить наше особое мнение к итоговому протоколу. Вопрос был согласован, он это мнение внёс, а через сутки отозвал, никого не поставив в известность. Мы с таким человеком работать не можем. Распрощались. Это, насколько я понимаю, предательство в чистом виде.

– Вы упомянули фамилию осуждённого экс-главы Бежицкой райадминистрации Глота, но известно, что он появился и орудовал в самом большом районе Брянска не сам по себе, что он продолжительное время был связан с теперь уже бывшим членом вашей партии Антошиным. Как вы оцениваете последние события, связанные с этим персонажем, его последние заявления, возможный приход к руководству региональным отделением ЛДПР? Как ваша партия распрощалась с ним – с облегчением, сожалением?

– Расстались – и слава богу, за ним нехороший шлейф тянулся. Он был на учёте в Бежицкой организации, привёл туда 30 человек. Эти люди там и остались, несмотря на то, что он исключён. То, что он себя так вёл, можно сказать, вызывающе… Когда съезд выдвинул кандидатом в президенты Грудинина и на всю Россию среди членов партии нашлись только три человека, которые раскритиковали это решение, отринули принцип демократического централизма, ну извините, это несовместимо с членством в партии. Как я отношусь к информации, что он может возглавить теперь региональную ячейку ЛДПР? В наше время может произойти всё, что угодно. Сколько их, предателей с партийными билетами в карманах, было уже, ничего удивительного. Сегодня, когда всё решается в Кремле и когда ещё у тебя есть и деньги, то можешь оказаться где угодно. А тут (смеётся) хороший будет подарок для ЛДПР.

– На что рассчитываете на ближайших выборах?

– Как любая партия, рассчитываем провести в органы власти как можно больше своих товарищей. Но сегодня в стране такая избирательная система, что говорить о каком-то результате, кроме заранее предсказуемого… Я не знаю, конечно, чем это всё закончится для страны, но то, что есть, это не выборы, это даже уже не назначения – это пародия какая-то разыгрывается в стране, это издевательство над народом. Разве до 2000 года такое у нас было, когда весь административный ресурс состоял в просьбе устроить лишнюю встречу для кандидата, приближённого или находящегося во власти. А уж как вы будете голосовать – это ваше дело. Попробуйте теперь попросите организовать для коммуниста встречи с избирателями! Но власть сама в конечном итоге завязывает всё туже узел на своей шее. Возьмите молодёжь, она долго такие вещи выдерживать не будет. Нельзя так издеваться над ней. Говорить одно, а делать другое. Мы нисколько не сомневаемся, что на этих выборах у нашего кандидата Грудинина было под 30%, но было и голосование на дому с одним из самых высоких процентов проголосовавших известно за кого. В Бежице на одном из участков было более 900 проголосовавших на дому. Это вообще смешно. Возможный максимум тут 50–60 человек. А открепительные удостоверения? 52 тысячи только наших брянских проголосовало плюс где-то 30 тысяч приезжих. Ну что это такое?! До выборов у нас было достаточно много сигналов о принуждении голосовать по открепительным удостоверениям, других жалоб. Но все это закончилось на устном уровне. На просьбы об официальных обращениях следовал испуганный отказ: «Ой, вы что, нас сразу уволят с работы». Ещё раз: выборы превратились откровенный фарс, и это может закончиться для страны плачевно.

Владимир ПАНИХИН