«Камаз» в спичечном коробке

История, разыгравшаяся вокруг клинцовского полигона для размещения твёрдых бытовых отходов, достойна пера если уж не Агаты Кристи, то как минимум Дарьи Донцовой. Сюжет её фигурировал уже в ряде публикаций, но, видимо, следует кое-что напомнить и объяснить читателям.

В результате мощного напора надзирающих за экологией служб в конце девяностых началось строительство крайне необходимого муниципалитету объекта. Основные средства выделил федеральный бюджет, в незначительном объёме — местный, в качестве софинансирования. Заказчиком значилось Управление жилищно-коммунального хозяйства, тогда ещё даже не МУП, то бишь фактически — администрация города. Сначала работа двигалась споро, но в лихие двухтысячные деньги стали поступать крайне нерегулярно. В итоге в 2006-м приняли в эксплуатацию лишь первый этап первой очереди. Был начат второй, но так и не закончен, чем всё и завершилось. Тем не менее сданная часть сооружений вошла в строй. Власти вынесли постановление о постановке её на баланс. Однако до настоящего момента полигон так и не поступил в муниципальную собственность.

Почему этого не произошло, теперь установить непросто. То ли главный инвестор — государство — не издал соответствующих документов, то ли приведённые к штурвалу новые градоначальники-бизнесмены, чьи фамилии начинаются на одну и ту же букву — В. Беляй и А. Белаш — не пожелали беспокоиться. Последнее вполне вписывается в нынешнюю картину. Ни для кого не секрет, что уже заслужившее скандальную известность ООО "Благо" — детище того тандема. Как раз сему коммерческому предприятию по смешному, как недавно выяснилось, тарифу была предоставлена аренда свалки. Причём имея дело с отходами высокого класса опасности, "ошка" до конца лета 2016 года обходилась без специальной лицензии. Только вмешательство природоохранных структур вынудило, наконец, озаботиться её получением. Но как можно арендовать нечто, висящее, так сказать, в безвоздушном пространстве? И тогда прокручивается схема в духе небезызвестного сына турецкоподданного по имени Остап Бендер. "Благо" с благосклонного позволения чиновников возводит на 80 квадратных метрах свалки некий гараж, обзывает его первым этапом первой очереди полигона ТБО, оформляет запись в госреестре и продолжает спокойно трудиться. Одной из загадок виртуозной многоходовки остаётся тот факт, что сотрудники серьёзной организации не задались вопросом: каким образом на пятачке под гаражом можно разместить 380 тысяч кубометров отходов? Именно такие цифры указало при регистрации права собственности "Благо". Как пошутил судья Николай Данченко, рассматривающий дело, это всё равно что упрятать "КамАЗ" в спичечный коробок. Но главное, что побудило к решительным действиям органы прокурорского и экологического надзора, — неправомерность как манипуляций ловкой фирмы, так и деяний покровительствующих ей должностных лиц.

Правоохранители учинили гражданский, экологи — несколько административных исков на данную тему. Чего же, к примеру, добивается прокуратура? Постановления главы муниципальной исполнительной власти (на тот момент это был Сергей Евтеев) о разрешении на строительство данного фантастического объекта, на ввод его в эксплуатацию без проведения необходимой в подобных случаях экологической экспертизы и заключения Стройтехнадзора признать незаконными и отменить, а соответствующую запись в органе регистрации аннулировать. Заметим, что, если прокурорский иск будет удовлетворён, у надзорного ведомства появится дополнительный аргумент для того, чтобы потребовать от Следственного комитета возбуждения уголовного дела. Третьего по счёту в отношении г-на Евтеева.

10 мая процесс начался в открытом режиме. Однако, несмотря на своевременное оповещение, директор "Блага" Дмитрий Науменко прислал бумагу с просьбой отложить рассмотрение. Дескать, внезапно приболел. Но для таких случаев есть доверенное лицо, наделённое правом замены захворавшего начальника. Поэтому доводы ответчика сочли неубедительными, и слушание состоялось. Глубокое, мягко говоря, недоумение по поводу странной коллизии выразила выступившая в ходе его руководитель правового и информационно-аналитического отдела профильного природоохранного ведомства Алла Соболева. Алла Георгиевна сообщила, что экологическая экспертиза, на которую везде ссылаются "благовцы", была сделана на этапе подготовки "Брянсккоммунпроектом" документации на ту, подлинную, а не сфальсифицированную первую очередь полигона ещё в конце девяностых. А на нынешний фантом, разумеется, никто разрешений не выдавал. Вердикт по административному иску Росприроднадзора судья решил отложить до вынесения решения по гражданскому. 21 мая состоялось следующее судебное заседание. На сей раз явился и г-н Науменко. Однако так и не смог пролить свет на ситуацию. Равно как и юрист администрации Артём Самусь, который так и не представил суду затребованных первичных документов, на основании которых выдавались все разрешения, заявив, что получить их почему-то не может. Соответчики огласили письменные возражения на исковые требования и ходатайствовали о привлечении в качестве третьего лица ООО "Коммунальщик плюс" (это предприятие, напомним, — совместный бизнес-проект всё того же тандема Беляй-Белаш и их верного соратника О. Шкуратова), занимающегося доставкой мусора на арендованный "Благом" полигон. На нынешнем этапе судья такое прошение не удовлетворил, вполне резонно сославшись на то, что к существу исследуемого вопроса сия контора отношения не имеет. Далее и вовсе начались проявления амнезии. Науменко, например, прочно запамятовал, каким образом на свет явились два разных свидетельства на право собственности, не сумел объяснить, почему дважды зарегистрировали один и тот же объект, — словом, чем дальше в лес, тем гуще тьма. И разбирательство, которое продолжится в конце июня, сулит немало такого, что заставит возвратиться к теме.

Любовь СУХАНОВА,

г. Клинцы