Расплата за раболепие

Вспыхнувший скандал вокруг сноса газетных киосков в Брянске заставил вспомнить известное выражение про то, что жизнь — лучшая придумщица самых интригующих, а в данном случае и поучительных сюжетов. Для нашей газеты киоски ООО "Брянсксоюзпечать" закрылись ещё полгода назад. И закрыл их крупнейший в регионе распространитель периодики по указке власти. Работал тогда в областном правительстве такой деятель — руководитель департамента внутренней политики Е. Тилюпа, стараниями которого несломленному, выдерживающему независимый курс "Комсомольцу Брянска" был "перекрыт кислород" в областной типографии, где печаталась газета, и "Брянсксоюзпечати", где она продавалась читателям. Заместитель её директора А. Тучков, который сегодня раздаёт слезливые комментарии, в полутораминутном диалоге с нашим редактором спокойным голосом сказал тогда, что никаких претензий к "Комсомольцу" нет, но столичным руководством велено не заключать с нами новый договор. То есть, не пущать газету в свои киоски. Почему велено — осталось без ответа. Но и без него было ясно, что этот шаг стал частью плана по удушению нашего издания, об угрозах которому, исходящих от губернатора А. Богомаза и его ближайшего окружения, нам прежде сообщали не единожды. И в начале текущего года сей план был приведён в действие.

Тем не менее, возникал другой вопрос — в чём состояла ахиллесова пята коммерческой структуры, с помощью какого такого рычага её вовлекли в "игру", где коммерция пасует перед политикой? Напомним то, о чём мы в своё время уже рассказывали. Перед тем, как последовал запрет на распространение газеты, в Брянске побывал и встретился с чиновниками регионального правительства руководитель "Роспечати", структурным подразделением которой является "Брянсксоюзпечать". Позже наши источники сообщили, что в здании по проспекту Ленина, 33 знали о слабом месте последней — о том, что многие её киоски функционируют в, так сказать, неправовом режиме. И якобы этот неправовой режим стал предметом договорённости во время никак не афишировавшейся встречи в административных "покоях": вы не трогайте киоски — а мы не пускаем в них так не любимый вами "Комсомолец Брянска".

И всё бы оно ладилось, но в Брянске есть ещё городская власть, всё сильнее терзаемая в эту суровую безденежную пору проблемой пополнения пустого муниципального бюджета. Одним из способов наскрести в него является получение средств от сдачи земли в аренду. А тут и выяснилось, что организация, располагающая, наверное, самой широкой сетью киосков, давно уже не платит аренду за некоторые из них. Брянской городской власти, которую потащат "на дыбу" в случае, если начнутся серьёзные перебои в исполнении ею своих социальных обязательств, "до лампочки" все закулисные договорённости. Она требует: не платишь — освободи место. Такой подход озвучил сайту "Брянская улица" анонимный источник в мэрии. Тут же последовал во многом путаный комментарий директора "Брянсксоюзпечати" Е. Рославицкой: «Договоры по аренде с городом у нас истекли в 2012 году. Но фактически они перешли в бессрочную фазу. Де-юре договоры продлены, пока одна из сторон не разорвёт договор в одностороннем порядке. Но мы вносим оплату за землю и продолжаем пользоваться этой территорией». Как видим, г-жа Рославицкая опровергает анонимный источник из горадминистрации. Но киоски сносят не по чьей-то прихоти, а по вердикту суда. Этот "заугольный" анонимный комментарий из мэрии только усиливает ощущение мутности возникшей ситуации. Власть по традиции избегает публичной, ясной расстановки акцентов. И ещё благом является, если делает она это лишь по недомыслию. А если нечто другое в основе того, что по такому важному вопросу отрядили объясняться с акулами пера и общественностью не конкретное, полномочное должностное лицо, а некий "источник"?

Представители областного управления Федеральной службы судебных приставов сообщили, что сносимые киоски не вошли в новую схему размещения нестационарных торговых объектов, принятую Брянским горсоветом 27 апреля 2016 года. Но почему они туда не вошли — тоже остаётся не до конца выясненным. Почему отмалчиваются "отцы города"? А. Макаров в отпуске длиной в целый месяц, что уже породило слухи о том, что из отпуска на работу он не выйдет. А г-н Хлиманков? Также отмалчивались они и когда жадные, горластые автоперевозчики "нагнули" власть при недавнем очередном повышении стоимости проезда в маршрутках. И выходит, что в ситуации, когда стороны либо что-то скрывают, либо чего-то недоговаривают, главным комментатором выступает один из заместителей губернатора — А. Коробко. Но уже известно "несерьёзное" отношение к этому "экзотическому" персонажу, являющемуся в глазах у многих наблюдателей ходячей пародией на власть. И в этот раз Александр Михайлович попытался проскочить между дождевыми струями. Правда, сослался на недавнее постановление правительства, обязывающее до 2020 года обеспечить города и регионы «местами распространения печатной продукции по определённым нормативам», но есть ведь другие документы, имеющие большую юридическую силу, чем правительственное постановление. Документы эти, в частности, говорят: плати в бюджет, и тебя не тронут. Как только дело с киосками стало принимать серьёзный оборот, послышалось знакомое — будут пикеты, будут протесты. Так вот, если они будут, то все должны понимать: на эти действия сподобила протестантов власть, которой, как по обыкновению бывает у нас, не хватило двух "ч" — честности и чёткости.

Ясность, которой сейчас не хватает, могла быть получена ещё в январе, когда "Комсомолец Брянска" был изгнан из киосков "Брянсксоюзпечати". Тогда бы в ходе, к примеру, чьего-то журналистского расследования и мог всплыть ответ на вопрос о том, на каких условиях работает эта структура. Будь наше региональное журналистское сообщество более сплочённым, оно могло бы потребовать объяснений. Но наши коллеги далее сухой констатации об этом возмутительном факте покушения на свободу распространения информации не продвинулись. Понятно, "буйных малых" всегда было мало. Но в данном случае их не оказалось вовсе, и вот теперь они сами оказались заложниками своей сервильности, по-русски — рабской угодливости. Даже сейчас, когда могут лишиться традиционного канала распространения своей продукции, они растерялись. Вот что пишет "Брянская улица": «Если брянские власти не услышат голос "печатников", тем останется уйти в глухую подписку или поплотнее обосноваться в интернете — вслед за непримиримым критиком власти "Комсомольцем Брянска"». А почему останется только это? А почему не пойти вслед за нами и в деле укрепления альтернативных систем распространения печати? Мы существуем не только "в подписке" и Сети, но подключаем к распространению газеты и общественность. И многие, несмотря на изощрённый прессинг власти, с удовольствием помогают нам. Издание у них идёт нарасхват. Но для достижения такого результата надо быть не только интересными, но как раз и хотя бы немного более непримиримыми к тому, что декларирует и делает власть. Иначе в реагировании на дискриминацию прессы будет крепчать настрой, который обнародовал один из читателей сайта "Брянск тудей": «Пусть сносят (киоски). "Комсомольца Брянска" там не продают. А все другие газеты давно сами продались».

Иван УХВАТОВ

P.S. Уже после того, как этот материал был готов к печати, стало известно: первые два киоска "Брянсксоюзпечати" в Фокинском районе (рядом с гимназией № 1 по ул. Менжинского и рядом с областным сборным пунктом по ул. Дзержинского снесены. Продолжение следует?