Михаил Листопадов: «Есть ощущение, что отдельные представители власти и силовых структур в Брянской области…

…исполняют свои обязанности по сговору и по неким понятиям»

Опубликовано: № 12 (671), 8 мая 2018 г.

М.М. Листопадов
М.М. Листопадов

Наш сегодняшний собеседник — гражданин Белоруссии Михаил Михайлович Листопадов, являющийся учредителем ООО "Компания ДСЛ". Это строительное предприятие известно тем, что по заказу другой компании — "БрянскАгрострой", являющейся самой крупной строительной организацией Брянской области, строило в Выгоничах завод по переработке крупного рогатого скота и мяса птицы. Но не об этой производственной победе идёт речь в нашем интервью, а о том какие прямо-таки драматические последствия имели место, когда пришла пора заказчику рассчитываться с подрядчиком. Заказчик, как узнаём, добровольно платить по счетам отказался, и это был уже второй удар по "Компании ДСЛ". «Первый, — говорит Михаил Михайлович, — нанесли по нам брянские налоговики, с чьей подачи судебными инстанциями с нас по сфабрикованным документам была взыскана многомиллионная сумма. Сейчас готовим жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, и мы уверены, что там, наконец, найдём правду».

Этой истории г-н Листопадов коснулся лишь вскользь, было видно, что его гораздо больше волнует другая, связанная с намного более внушительной суммой, которую с превеликим трудом удалось отсудить у "БрянскАгростроя" и которую, если можно так выразиться, буквально из-под носа увели судебные приставы. О том, что творится в этой, призванной исполнять решения судов службе, мы рассказывали в минувшем году в нескольких публикациях. Вот заголовки их, размещённых на нашем сайте: «Поступь чистильщика», «Канищев "в замазке"». В них рассказывалось о тёмных делишках теперь уже бывшего главного судебного пристава области А. Канищева и некоторых приближённых к нему лиц. В частности, одним из антигероев был изгнанный в своё время из милицейских рядов и пригретый в должности начальника отдела собственной безопасности областного УФССП Д. Анохин. Сам Канищев после расторжения с ним служебного контракта судился с газетой и был ещё раз бит в суде. А вот вышедший сухим из воды г-н Анохин после начальственной пересменки нашёл покровительство у нового руководителя областного Управления службы судебных приставов Е. Бывшевой, присланной к нам из соседней Орловской области. Впрочем, то, что рассказал о поведении канищевской преемницы Михаил Михайлович Листопадов, объясняет этот феномен.

Публикуемый нами материал — это не какая-нибудь уникальная история предприятия, над которым неудачно сошлись звёзды. О том, что бизнесу, работающему в России, приходится порой сталкиваться с подобными ситуациями, постоянно говорится с самых высоких трибун, включая президентскую. В своей исповеди наш собеседник говорит о шокирующем поведении региональных правоохранительных структур, не касаясь, правда, тех, кто ныне отправляет на Брянщине политическую власть. Но ведь они во главе с губернатором А. Богомазом, хвастливо клявшимся на старте своей должностной карьеры усмирить коррупцию и побороть злоупотребления властью, в первую очередь ответственны за ту удушающую атмосферу, которая укоренилась в нашем регионе.

***

1. «Теперь всё будет по-другому»

— Наша строительная компания, — рассказывает Листопадов, — участвовала в реализации многих знаковых проектов. Занималась поставкой плит собственного изготовления на полигон Ашулук, строила завод по сжижению газа в ямальском посёлке Сабетта, северодвинскую "Звёздочку", объекты для "Транснефти", разрабатывала проект и строила ангары для обслуживания техники холдинга "Вертолёты России". Выполнили мы 70% общестроительных работ и на возведении выгоничского завода по убою и переработке крупного рогатого скота и мяса птицы. Компания зарегистрирована в Брянске, работала в Брянске, здесь и платила налоги (их за три года уплачено более 50 миллионов рублей). Потом мы попали под сильнейший пресс. Сначала — налоговиков, затем — судебных приставов. В итоге были вынуждены уволить 150 человек. Потеряли лизинговую технику, так как, финансово обескровленные, не могли вовремя производить за неё оплату. С 2014 года у нас шли суды с "БрянскАгростроем" — заказчиком выгоничского завода, который не выплатил нам 90 миллионов рублей из 400.

— Почему?

— Без указания причин. Позиция была такая: что сумеете доказать в судебном порядке, то и заплатим. Несколько лет шёл этот судебный марафон. Суды, вплоть до Верховного, признали все наши требования, до копейки. Решения брянского арбитражного суда, которые выносились в пользу "БрянскАгростроя", отменялись вышестоящими инстанциями — это, думаю, наводит на определённые выводы о брянской судебной системе. К сожалению, у наших заказчиков не хватило порядочности, чтобы отдать деньги тому, кому должны, — отдали службе судебных приставов, зная о ничтожности их требований.

В связи с тем, что процесс затянулся, наша задолженность выросла до огромной, начислялись пени по неуплате налогов. Налоговики пытались нас в связи с этим банкротить. Но в итоге мы с этой ситуацией справились. Выплатили по всем своим обязательствам. На сегодняшний день остаёмся должниками по зарплате перед своими работниками и по выплате налога на зарплату. Решение о том, что все наши исковые требования подлежат удовлетворению, вышло 25 сентября 2017 года. 3 октября мы передали исполнительный лист в Советский районный отдел судебных приставов, по месту нахождения должника. Затем этот лист был передан в Межрайонный отдел судебных приставов. И там, как мы считаем, был выпущен ряд нарочито незаконных постановлений по взысканию с нашего должника — "БрянскАгростроя". Эта незаконность дала возможность ему оспорить действия приставов суде.

— А в чём состояла незаконность?

— Приставы ссылались на несуществующие решения судов, все их постановления попросту были оформлены настолько безобразно, что юристам "БрянскАгростроя" не составило труда найти аргументы для оспаривания этих документов. Судья областного арбитражного суда Пулькис запретила взыскивать с "БрянскАгростроя" наши деньги. Мы, опасаясь, что очередной виток волокиты может растянуться на полгода-год, передали исполнительный лист для исполнения в "Сбербанк". Законом это не запрещено. Тем более что, по нашим наблюдениям, судебные приставы исправлять свои ошибки (вольные или невольные — здесь надо разбираться) не торопились. Пора, наверное, назвать этих "героев". Это пристав Межрайонного отдела Курманова, а возглавлял тогда эту службу г-н Машинистов. Но его вскоре заменила г-жа Ампилогова из Советского отдела, а вместо Курмановой появилась пристав Цыркунова.

После передачи исполнительного листа в "Сбербанк" наш должник "почистил" свой счёт, он вообще-то работает с четырьмя банками, временно стал работать с тремя. А мы по закону могли подать исполнительные документы лишь в один банк. В итоге нам удалось через "Сбербанк" взыскать всего 240 тысяч рублей из почти 70 миллионов, которые оставался нам должен "БрянскАгрострой".

Зная о том, что мы исполнительный лист забрали, агростроевцы отказываются от оспаривания действий приставов, отзывают свой иск. У нас остаётся один исход — опять же через службу судебных приставов арестовать счета в других банках. В октябре прошлого года мы записались на приём к главному судебному приставу Бывшевой и в присутствии уполномоченных по правам человека и по правам предпринимателей Тулупова и Адасикова изложили свою позицию. Бывшева заявила, что возьмёт дело на особый контроль, что нам не стоит волноваться, что теперь всё будет по-другому. В середине ноября мы передали исполнительный лист, 21 ноября было открыто исполнительное производство. В это время "БрянскАгрострой" через кассационную инстанцию арбитражного суда добивается приостановления исполнительных действий до принятия окончательного решения. Это решение в полном объёме было принято 22 января 2018 года — это является датой исполнения для должника своих обязательств, так как при повторной подаче исполнительного листа добровольный срок для выплаты долга уже не назначается. Но судебные приставы назначают-таки ему второй добровольный срок для исполнения, чем, по нашему глубокому убеждению, наносят 4-миллионный ущерб бюджету — именно незаконная отсрочка исполнения платежа избавила должника от необходимости платить исполнительный сбор в сумме более 4 миллионов рублей.

— Но ведь дело было на особом контроле у госпожи Бывшевой…

— Всё это привело к чему? Судебными приставами в нарушение Федерального закона "Об исполнительном производстве" было принято несколько постановлений, "обеспечивающих" хищение денежных средств. С этими постановлениями, в целях недопущения их оспаривания в суде, наша компания вообще не была ознакомлена, в связи с чем они считаются ничтожными. В частности, было вынесено постановление о месте исполнительных действий. Скрывая от нас, приставы назначают этим местом всё тот же Межрайонный отдел, что, в принципе, незаконно. Мы устно, письменно напоминаем приставам, что надо соблюдать закон. А он говорит, что деньги, поступившие от должника на депозитный счёт приставов, являются нашими деньгами, они должны прийти на наш счёт. На нём ведь была выставлена картотека по зарплате с декабря 2016 г. по январь 2018-го. Люди за это время не получали зарплату, размер которой достиг 38 миллионов рублей. Плюс 20 миллионов — размер начисленных налогов на зарплату, которые должны были пойти в бюджет. Также была выставлена картотека по требованиям налоговой службы. Деньги, которые должны были прийти на наш счёт, пошли бы в первую очередь на выплату зарплаты и налогов, остальное — на погашение обязательств перед коммерческими кредиторами. Но произошло вот что. Пристав Цыркунова приглашает агростроевцев и знакомит их с другим незаконным постановлением, которым изменяется постановление от 16 октября 2017 года по исполнительному производству, которое было прекращено. И приказывает как бы "БрянскАгрострою" перечислять деньги не на счёт нашей компании, а на счёт службы судебных приставов. 26 января с.г. это постановление (о нём мы тоже ничего не знали) выходит, и буквально на следующий день наш должник перегоняет деньги судебным приставам. Они продолжают скрывать факт перечисления денег, прекращают всякое общение с нами. Мы "бомбили" письмами, в которых указывали о существовании картотеки, о задолженности по зарплате, призывали действовать в рамках закона. Направляли письма Главному судебному приставу России, в российскую прокуратуру, где говорили о нарушении Конституции, о наличии признаков хищения денежных средств. По имеющейся у нас информации, деньги, которые пришли на банковский счёт приставов, были в нарушение закона, полагаю не за спасибо, перечислены коммерческим кредиторам, перед которыми в силу известных причин у нас имелись финансовые обязательства. В течение уже трёх месяцев наше предприятие не имеет никаких официальных документов, никакой официальной информации о том, куда ушли деньги. Счета наши как были, так и остаются арестованными. В результате имеем такую картину. "БрянскАгрострой" перевёл деньги по незаконному постановлению на счёт приставов, те, скрывая от нас это, распорядились ими, нарушив закон. Мы не смогли заплатить зарплату, удовлетворить требования налоговиков, заплатив налог на зарплату. Коллектив принял решение приостановить работу. До момента выплаты зарплаты в полном объёме. 26 февраля собралась комиссия по трудовым спорам (КТС), где и было принято это решение. Принимая его, мы чётко понимали, что государство, а действующие незаконно Бывшева, Ампилогова и Цыркунова являются его представителями, должно возместить все затраты. Приостановка работ, связанная с невыплатой зарплаты, — это теперь ответственность приставов.

У нашей компании сейчас в судах находятся иски на 200 миллионов рублей. Эту сумму нам должны за выполненные работы, пени и прочее. Сегодня мы поставлены в такую ситуацию, что не имеем возможности должным образом вести судебные процессы. Ведь всё это требует средств. В такой безнадёжной ситуации, когда мы не можем найти в Брянской области правды, мы вынуждены подать заявление о переносе юридического адреса в Санкт-Петербург. Соответственно, после того, как деньги на выплату зарплаты будут-таки взысканы (а мы не собираемся сдаваться), вышеназванная сумма в 20 миллионов рублей налоговых начислений будет взыскана уже в питерский бюджет. Напомню, наша компания заплатила брянскому бюджету более 50 миллионов, хотя к Брянску мы имеем отношение только тем, что обеспечивали здесь людей достойной работой и достойной зарплатой. Никаких средств из брянского бюджета мы не получали.

— А почему вы зарегистрировались именно в Брянске?

— В своё время нас пригласили сюда в виду того, что этот завод в Выгоничах никто не брался строить. Пригласили, чтобы мы построили в максимально короткий срок и качественно. Приглашение было от компании "БрянскАгрострой". У нас были две фирмы в Белоруссии, мы строили там. А здесь свои обязательства построить быстро и качественно мы выполнили. Решения судов, полностью признавших наши требования, это подтверждают. Ну а некоторые наши контрагенты оказались, увы, не настолько порядочными. Наша компания, работая на Брянщине, помогала детским домам, спортсменов брянских отправляла на международные соревнования…

Почему здесь рубят голову курице, которая приносит золотые яйца, нам непонятно. Действия судебных приставов, вопиюще незаконные, лишают, по сути, нас возможности дальше работать, платить налоги в Брянской области.

2. «Мы сделаем всё возможное для торжества правды»

—  Из ваших слов следует, что в брянской корпорации судебных приставов сложилась группа лиц, которые осуществили незаконные действия относительно вашего предприятия. Вы даже пофамильно называете их…

— Мы не боимся это говорить прямо. Нам не нужны какие-то особые доказательства незаконности их действий. Доказательством являются сами действия по хищению средств на зарплату наших работников. Бывшева, с которой мы встречались, прекрасно знала, как её подчинённые "шлёпают" неисполнимые документы, как позволяют или, точнее сказать, способствуют нашим должникам в уходе от ответственности. Ампилогова лично мной была поставлена в известность о существовании картотеки по зарплате. Только с санкции главного судебного пристава Бывшевой и руководителя Межрайонного отдела Ампилоговой рядовой судебный пристав может производить действия по поводу средств, размер которых превышает 50 миллионов рублей. Не могу не назвать здесь и фамилию теперь уже бывшего начальника отдела по борьбе с коррупцией Анохина. По нашему глубокому убеждению, именно он являлся инициатором закулисных переговоров, он их проводил. И с основным коммерческим кредитором, компанией "Евракор", которая незаконно, причём в приоритетном порядке (до налоговых выплат в бюджеты) получила деньги по пене, будучи должной нашей компании за выполненные работы. Сегодня в Москве, в арбитражном суде, рассматривается спор о взыскании с неё 38 миллионов рублей. У нас есть сведения, что именно через Анохина осуществлялись все так называемые грязные дела. Когда мы обратились с заявлениями к президенту России, в полицию, в прокуратуру, г-н Анохин решил почему-то уволиться. Он знает прекрасно нашу историю, знает, что мы не остановимся. Мы сделаем всё возможное для торжества правды. В Российской Федерации нет закона, который лишал бы её граждан, честных работников, их законной заработной платы. Мы сразу заподозрили, а затем во весь голос заявили о хищении этих средств. Если бы деньги не были похищены, то у нас был бы снят арест с наших счетов, и мы имели бы представление о том, куда наши деньги ушли. В данном же случае все счета продолжают оставаться арестованными.

— Вы говорите о том, что обращались с заявлениями в правоохранительные органы. Ну и?

— Прокуратура, которая по закону должна надзирать за деятельностью приставов, напрочь игнорирует все наши обоснованные заявления. У нас есть два прокурорских ответа, они поверхностные, можно сказать, ни о чём. Мы написали руководству областной прокуратуры, что считаем прокурорских работников, к которым обращались, по сути, покрывающими незаконные действия приставов. А в письме заместителю генпрокурора Малиновскому, который курирует Брянскую область, мы назвали происходящее в регионе брянским Дагестаном, когда люди, стремящиеся строить, созидать, платить налоги, не имеют такой возможности, когда у них вымогают деньги, а строптивых попросту выживают. Эта метода, как мы заметили, в Брянской области отработана, порочное взаимодействие местных правоохранителей хорошо прослеживается. Анохин — бывший полицейский чин. Он имеет связи, умеет "договариваться". И, как мы подозреваем, в связи с этим принципиальное рассмотрение наших заявлений тормозится, им не даётся хода. И тут напрашивается один большой вопрос: если нарушается Конституция, попираются российские законы, если здесь не заинтересованы в том, чтобы люди платили налоги, то какой выход есть из этой ситуации? Мы его нашли, мы уезжаем просто-напросто из этой области. Мы уже в Петербурге обратимся за защитой наших прав. Питерская прокуратура, слава богу, не связана со здешними приставами, судьями…

3. «Спасибо от приставов»

— До Брянска вы, как можно понять, работали в Белоруссии. Скажите, а там возможно то, с чем столкнулись в нашей области?

— До того, как начали работать в Брянске, у нас были две достаточно успешных компании в Белоруссии — строили аэродромы, жильё, дороги… За 10 лет существования этих предприятий у нас не было там ни одного суда, ни одной тяжбы, связанной с претензиями по поводу плохого качества, неоплаты труда, несвоевременного ввода в эксплуатацию объектов… А здесь мы не имеем оплаты по 14 контрактам. И мы не имеем возможности взыскать деньги за нашу работу. Мы работаем без аванса, на своих деньгах. Как с "БрянскАгростроем". Мы вложили деньги свои. Мы платили из своих зарплату, за технику, материалы… И нам за всё сказали лишь спасибо. А когда мы отсудили свои деньги, нам спасибо сказали уже приставы. Когда мы 30 января пытались узнать у пристава-исполнителя Цыркуновой, где наши деньги, когда мы сможем выплатить зарплату, эта самая Цыркунова сказала: «Вы сколько судились с "БрянскАгростроем"? Четыре года? Теперь будете судиться с нами». Это, можно сказать, прямая речь. И это ли не говорит о профессионально спланированном преступлении? В телефонном разговоре с начальником службы безопасности нашей компании Ампилогова заявила: мол, слушайте, да мне на вас вообще наплевать, я эти деньги куда смогу засунуть, туда и засуну.

Добавлю, что мы обратились в суд по незаконным действиям приставов. Но вот на предварительном заседании в областном арбитражном суде судья говорит то, что не укладывается в мозгу разумного, цивилизованного человека. Она говорит, что да, действия судебных приставов незаконны, но это не имеет никакого значения, потому как средства уже потрачены. Ну как в такой среде можно добиться какой-то законности? Такое ощущение, что отдельные представители власти и силовых структур в Брянской области исполняют свои обязанности по сговору и по неким понятиям, отличным от действующего в Российской Федерации законодательства. Но тогда уже хотя бы опубликовали в газетах эти понятия, чтобы мы знали, по каким правилам следует здесь "играть". Судья говорит: денег нет, всё, идите работайте дальше, но в России по Конституции ведь рабство запрещено. А людей заставляют работать бесплатно полтора года, потом дополнительно полтора года, и при этом платить всё время налоги, а мы их платили. Это и называется рабством. А можно назвать лишением человека права на справедливое правосудие. Где же выполнение Конституции? Откройте Конвенцию о защите прав человека, которую ратифицировала Россия, там тоже эти права прописаны. Сегодня у нас люди сидят без зарплаты, а нашими десятками миллионов рублей, десятками миллионов, которые должны поступить в бюджет, распоряжаются судебные приставы, судьи, прокуроры… Никто не заинтересован в наполнении бюджета. Прокуратура должна была после нашего заявления на следующий день стоять у наших дверей с просьбой: «Ребята, ну-ка, ну-ка, покажите, расскажите поподробнее, что тут происходит?». Но никто даже не шевельнулся. Пишут какие-то никчемные отписки. Но это же ваш бюджет, ваши дети потеряли, в ваших детсадах, школах вместо каши детям будут что подавать?

Осенью прошлого года мы были на заседании комиссии по неплатежам в Брянской горадминистрации. Нас не хотели туда пускать, нам затыкали рот. На этой комиссии просили производственников, предпринимателей увеличить зарплату рабочим с пяти тысяч рублей до пяти пятисот, у нас, мол, бюджет страдает, денег ни на что не хватает. Мне удалось в конце выступить. Я спросил у членов комиссии: вы зачем убили нашу компанию, в которой работало 150 человек и которая уже в 2014 году платила своим работникам минимум по 15 тысяч? В ответ — ледяное молчание.

Вспоминаю высказывание одного сотрудника местной юстиции о том, что здесь всем интересно, чтобы была тишина, поэтому, мол, вы никогда тут ничего не добьётесь. Насчёт тишины — это правильно сказано. Мы — во все колокола о хищении, а нас никто даже не опросил, никому не интересно это. Ну а насчёт "никогда не добьётесь" — это ещё посмотрим.

Владимир ПАНИХИН

От редакции

Публикуя это интервью, считаем необходимым отметить, что не со всеми выводами нашего собеседника мы можем согласиться. В частности, обосновывая свою позицию, Михаил Михайлович опирается на то, что, согласно требованиям закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с «БрянскАгростроя», должны были поступить именно на счёт «Компании ДСЛ». Наши консультанты по правовым вопросам уточняют: поскольку предприятие-взыскатель является одновременно и должником по другим исполнительным производствам, перечисление средств на счёт службы судебных приставов с целью последующего их распределения между кредиторами «Компании ДСЛ» является правомерным. Неправомерными являются другие действия судебных приставов – нарушение установленной законом очерёдности при распределении денежных средств. Именно это и привело к тому, что работники «Компании ДСЛ» так и не получили свою зарплату, а брянский бюджет лишился налоговых начислений на неё.

Уже после того, как было записано это интервью, стал известен механизм, с помощью которого был организован «распил»: в Межрайонном отделе в отношении должника ООО «Компания ДСЛ» было возбуждено не одно сводное исполнительное производство, как того требует закон, а не менее трёх сводных производств. И по каждому из них приставами была установлена своя очерёдность взыскания. С вопросом, насколько правомерны эти действия, мы хотели обратиться к руководству областного УФССП, однако получить его комментарий до подписания номера в печать не представилось возможным. Но, как всегда, страницы газеты открыты для выражения самых различных точек зрения.

Читайте ещё