Сивакова, суд и тишина

В публикациях «Захотела девушка миллион», «Я тебя триумфально разорву», «Судья посоветовала» мы уже рассказывали о рассмотрении в Фокинском райсуде г. Брянска дела по иску белобережской автомобилистки О. Сиваковой к нашей редакции. Такое внимание к этому процессу было спровоцировано самой "виновницей торжества", её действиями как в суде, так и вне его стен. Даже факт своего обращения с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации эта прожжённая особа решила использовать для самопиара. И потом старалась регулярно подкидывать дровишек в огонь, выставляя себя жертвой недобросовестных журналистов и заявляя о готовности напролом отстаивать свою репутацию.

Однако одно дело эмоции и совсем другое – реальная действительность. А она оказалась не такой, как, возможно, представляла её себе наша героиня. В суде ведь – это не в телепередаче "Прямой эфир" с явно благоволящим тебе Б. Корчевниковым. Не раз пытался я добиться от истицы, чтобы она сформулировала свои требования в соответствии с нормами закона, назвав конкретные сведения, которые считает не соответствующими действительности и порочащими её светлое имя. Тщетно – автомобильная лихачка упрямо продолжала стоять на своём, заявляя, что оспаривает обе не понравившиеся ей прошлогодние газетные публикации – «"Дело Сиваковой": в Брянске ответа не найти» и «Контратака Сиваковой» – в полном объёме. Истоки такой твердолобости понятны: целью истицы было не просто опровергнуть какие-то сведения, но и удалить с сайта газеты тексты статей, посвящённых рассмотрению в Фокинском районном и Брянском областном судах нашумевшего уголовного дела о ДТП на проспекте Московском, унёсшем в июне 2014 года две человеческие жизни на остановке общественного транспорта "Завод Сельмаш". В результате, первые судебные заседания по делу были больше похожи на какую-то странную игру, нежели на серьёзный судебный процесс.

Сразу стало понятно: наша оппонентка жаждет мести. В первую очередь – тщится посчитаться с гособвинителем по её уголовному делу Т. Анисовой, которая после моего официального обращения в облпрокуратуру прокомментировала предварительные итоги судебного процесса и обстоятельно разъяснила позицию надзорного ведомства. Сивакова неоднократно поднимала вопрос о необходимости вызвать Анисову в суд, требовала от меня предоставить и прослушать в суде аудиозаписи её комментариев, но когда я предложил привлечь к участию в деле в качестве соответчика областную прокуратуру, реакция была бурной – воевать с "государевым оком" истица не захотела. Оно и понятно: знала, видимо, кошка, чьё мясо съела… В итоге прокурорское ведомство было привлечено к участию в деле, но в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Не раз по инициативе истицы откладывалось и решение вопроса о проведении экспертизы, на которой настаивала судья. В конце концов, исследование было назначено в одной из столичных экспертных организаций, которую предложила Сивакова. Её же суд обязал оплатить стоимость экспертизы. Но работа экспертов так и осталась неоплаченной.

После получения экспертного заключения разбирательство перешло в более конкретную плоскость – суд, наконец, определился со сведениями, которые выражены в форме утверждений и которые оспаривались истицей. Таковых оказалось совсем немного – три фразы, в двух из которых шла речь о лихой езде автомобилистки, а ещё в одной о том, что она любит врать. И доказательства соответствия действительности этих сведений были суду представлены. Правда, Сивакова и её представительница, не оспаривая итогов экспертизы, уточнять исковые требования не стали и продолжали твердить, что её порочат не какие-то отдельные сведения, а статьи в полном объёме. Оставалось ждать вердикта суда.

И вот он вынесен – исковые требования оставлены без удовлетворения. Кроме того, с Сиваковой взыскано 50 тысяч рублей за неоплаченную ею судебную экспертизу. И вот что интересно – прошло уже больше месяца, а вокруг этого дела стоит тишина. Молчит блогер Н. Виткевич, не раз встававший на защиту белобережской автомобилистки и взявшийся было поначалу заочно комментировать происходящее в суде. Молчит и журналист А. Федосов, испытывающий к нашей героине особые чувства и с радостью предоставлявший для её словоизлияний страницы своего интернет-сайта "Брянские новости". Молчит и сама Сивакова. Тишина пока и вокруг уголовного дела, обвиняемой по которому проходила эта белобережская дамочка. Известно лишь, что после её оправдания дело передали на новое расследование, которое продолжается до настоящего времени.

Владимир ПАНИХИН