Так кто же стоит за господином Рябовичем?

27 февраля мы опубликовали письмо сотрудников роддома № 2, что в центре Советского района. Они сообщали, что в начале сентября прошлого года одновременно с назначением врио губернатора области А. Богомаза практически впритык к зданию роддома были вырублены здоровые деревья и началось стремительное строительство трёхэтажного офисного здания, которое после обеда полностью закрывает роддом от солнца. Все попытки медиков узнать, кто стоит за строительством, кто санкционировал это варварство результата не дали. В неофициальных разговорах поминалась фамилия Богомаза. Все заявляли, что заказчик строительства некто г-н Рябович. Представители МЧС и Роспотребнадзора жаловались, что что им выкручивают руки, заставляя подписать соответствующие документы. Сотрудники роддома обращались помимо Брянской городской и областной администраций к сенатору Е. Лаховой, главе президентской администрации С. Иванову, но действенной реакции не дождались. Просили вмешаться нашу газету.

Мы, обращаясь в областную прокуратуру, просили считать нашу публикацию редакционным запросом. Правда, оперативного ответа на него не ждали. И не только потому, что в этом ведомстве сейчас проходит пересменка его руководителей. Прежний прокурор Н. Журков не изъявлял должного уважения к прессе, предпочитая реагировать на её выступления выборочно. Надеемся, что его преемник, окончательного прибытия которого на Брянщину ждут со дня на день, будет более внимательным к запросам журналистов и сумеет изменить у своих подчинённых "выборочный" настрой.

Через неделю после выхода публикации из областной прокуратуры пришёл удивительный ответ. «Ввиду отсутствия сведений о нарушении законодательства прокуратурой области ранее не проводились проверки по указанным в публикации доводам, — писал начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства А. Попов. — В этой связи… уведомляю, что в настоящее время прокуратурой организована проверка изложенных сведений, о результатах которой вы будете уведомлены дополнительно». Что же получается? В центре города, в каком-то полукилометре от здания облпрокуратуры, на земле, которая, по сути, отчуждена у роддома, незаконно построен коммерческий объект, антимонопольное ведомство оспаривает законность действий чиновников и арендаторов участка, в областных СМИ и интернете публикуются статьи с рассказом о происходящем безобразии, а наше доблестное "государево око" всё это время и в ус не дует?

Среагировало на публикацию и областное правительство. Его реакция также была своеобразной. Меня пригласил в свой кабинет замгубернатора А. Коробко и вручил несколько "бумаг". Ожидал найти в них хотя бы что-то о том, что к безобразному строительству торгово-офисного здания глава региона Богомаз абсолютно непричастен. Но об этом не было ни слова. Лишь устно Александр Михайлович заверил, что врио губернатора не имеет к построенному объекту никакого отношения и что в областном правительстве возмущены всей этой историей.

Ну а что же было в "бумагах"? Одна из них представляла собой безымянную справку, другая — служебную записку. Её верхнюю часть с фамилией адресата и нижнюю, где был указан подписант, замгубернатора прямо на моих глазах обрезал ножницами. Но производя эту нехитрую манипуляцию, он "забыл" про подпись на обороте листа. А там мы прочли: «Директор департамента строительства и архитектуры Брянской области В.И. Аверин». Под его фамилией и "живой" подписью был указан исполнитель — Лелетко М.М. Поскольку два этих "полудокумента" во многом повторяют друг друга, остановимся на более информативной служебной записке, которую Аверин подготовил для своего куратора, замгубернатора Ю. Мокренко, а тот направил в адрес Коробко (эти фамилии я успел увидеть до "обрезания" документа). Здесь также, как и в полученном нами письме, указывается, что «возведение офисного и делового центра» всего в паре десятков метров от стен роддома «осуществляется Рябовичем А.М.». Больше ни слова о том, кто такой Рябович. Но вся процедура — от конкурса по продаже права аренды земельного участка до выдачи разрешения на строительство — говорит о том, что либо этот Рябович — уж очень "великий и могучий", либо и впрямь подставное лицо, как пишут сотрудники роддома. Но всех "великих и могучих" в Брянске, способных так нагло влезть на территорию роддома, мы знаем, сам по себе Рябович к ним не принадлежит. Значит, кто-то за ним стоит.

Ответ на этот вопрос могут знать в областном управлении имущественных отношений, которое ещё в середине 2013 года издало приказ о проведении конкурса по продаже права аренды земельного участка. Могут знать в государственном автономном учреждении "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", которое выступало организатором торгов. Более того, когда брянские антимонопольщики выдали учреждению предписание об отмене конкурса, оно активно оспаривало его в арбитражных судах. И проиграло. Точку поставил Федеральный арбитражный суд Центрального округа в Калуге 12 сентября 2014 года, но это, как следует из письма медиков, не остановило, а лишь подхлестнуло застройщика.

Что за "зверь" этот Рябович, могут знать в Брянской городской администрации, где игнорировали позицию антимонопольного управления и зажигали ему "зелёный", условно разрешая вид использования земельного участка и отклонение от предельных параметров разрешённого строительства. Там же готовили на подпись исполнявшему обязанности замглавы горадминистрации И. Медведю градостроительный план земельного участка и там же начальником отдела выдачи разрешительной документации и контроля градостроительной деятельности Управления по строительству и развитию территории Брянска О. Хохловой выдавалось в августе прошлого года разрешение на строительство. О подставном заказчике Рябовиче мог бы рассказать и индивидуальный предприниматель Ю. Ловяго (брат супруга и.о. директора областного краеведческого музея Е. Ловяго), являющийся арендатором и застройщиком участка. Как раз он и областное управление имущественных отношений противостояли во втором раунде арбитражной тяжбы с антимонопольщиками, которые добивались признания договора аренды земельного участка недействительным. Областной арбитражный суд ещё в октябре прошлого года признал его таковым. Ловяго обжаловал это решение, и 11 марта дело было рассмотрено 20-м арбитражный апелляционным судом в Туле, который оставил вердикт нижестоящей судебной инстанции без изменения, после чего он вступил в законную силу.

В аверинской служебной записке, врученной мне замгубернатора Коробко, даётся такой совет: в случае отклонения апелляции Ловяго, горадминистрации необходимо отменить разрешение на строительство и подать исковое заявление о сносе объекта самовольного строительства. Вот теперь и посмотрим, как решительно будет действовать тулуповская администрация, как скоро подаст иск о сносе, как настойчиво будет вести себя в суде. Напомним, несмотря на все широковещательные декларации всех последних руководителей города о недопущении самовольного строительства и точечной застройки так и не создано прецедента, когда бы незаконно построенный объект был снесён. Вот теперь и посмотрим, окажется ли В. Тулупов такой же балаболкой, как его предшественники. По убеждению общественной активистки Н. Королёвой, отважно сражающейся за права жителей Больничного городка, Тулупов — очередная административная пустышка. Что же, ближайшее будущее это подтвердит или опровергнет. Но здесь нельзя ставить сбоку и Богомаза. Добиться сноса построенного офиса одному Тулупову будет непросто. А тут-то и начинаются вопросы. Известна публичная позиция Богомаза относительно сноса незаконно возведённых объектов. В конце прошлого года он заявил, что надо не допускать незаконного строительства, ну а если уже построили что-то незаконно, то где же взять средства на его снос? Безвольная позиция, которая лишь выдаёт дополнительный карт-бланш коррупционерам.

Ничего кроме безволия мы пока не находим и в "конспиративном" жесте Коробко. О непричастности "первого лица" региона к каким-то сомнительным, неблаговидным акциям не так заявляют. Делают это открыто, гласно, прямо. Если само "первое лицо" считает зазорным лично опровергать какую-то неподтверждённую информацию, то это делает его пресс-служба. Но не сделано ни того, ни другого. А "полудокументы", которые вручаются чуть ли не из-под полы, да словесные заверения посредника-замгубернатора — пока не в счёт.

И наконец, возвратимся к фрагменту письма сотрудников роддома, где они сокрушаются о том, что их обращения к сенатору Е. Лаховой и главе администрации президента С. Иванову остались без ответа. Но у нас в области есть главный федеральный инспектор, который обязан реагировать на все критические сигналы, тем более на публичные, в адрес Кремля. Его фамилия, для тех кто не знает или не помнит, Соломатин. Так вот, этот самый Соломатин, прочитав о факте коллективного обращения к такому высокопоставленному чиновнику, как Сергей Борисович Иванов, должен незамедлительно провести своё расследование того, что вытворяет всесильный господин Рябович. Увы, но пока нет никаких признаков такого реагирования. Но тогда можно сделать вывод о том, что фамилия Иванова, помянутого авторами обращения не всуе, и его репутация для брянского главного федерального инспектора безразличны.

Владимир ПАНИХИН