Зайцева убьют или Агапова посадят?

Недавно известный общественный активист Андрей Зайцев издал десятитысячным тиражом бумажную версию своего интернет-проекта "Вежливый Зайцев", целиком посвящённую тёмным сторонам деятельности бизнесмена, депутата областной Думы Д. Агапова. На прошлой неделе во время пресс-конференции, проходившей в прокуратуре области, агаповскую тему он затронул в неожиданном преломлении: «После выпуска газеты мне доводилось слышать: "Андрей, тебя же теперь убьют". Интересная какая-то получается постановка вопроса: вместо того, чтобы говорить: "Теперь Агапова посадят", говорят: "Тебя же теперь убьют"». Чуть позже мы поговорим о том, насколько извращённый характер принимает обсуждение некоторых проблем в "паутине", а пока обратимся к личности господина Агапова, критика которого так круто "повышает ставку". Зайцев ведь — не первооткрыватель его махинаций, хотя и внёс весомую лепту в их исследование.

Наша газета впервые засветила Дмитрия Геннадьевича Агапова в публикации «В ответе за "крестника"» в номере за 1 августа прошлого года, рассказывая о том, как агаповское ООО "ДЛК" положило глаз на одно из лесничеств в Навлинском районе. Поражало не только и не столько то, как пыталось оно "прихватить" эти лесные угодья. Из тянувшегося за Агаповым криминального шлейфа выплывал вопрос: как вообще может этот тип иметь виды на продолжение лесного бизнеса, если по нём плачет тюрьма? Фамилия Агапова тесно связана с печально известной фирмой "Трубчевский ДОЗ", которая ещё в 2013 году Минпромторгом России была названа недобросовестным арендатором лесных участков. Фирма эта была учреждена в марте 2008 года, вскоре её включили в перечень организаций-счастливчиков, реализующих инвестпроекты в сфере лесопереработки. Счастье для них составляли не только облегчённое безаукционное получение доступа к лесным делянкам, но и возможность вырубать лес на льготной основе, то есть расплачиваться с лесничествами по половинному коэффициенту. Но "Трубчевскому ДОЗу" и эта сниженная планка была в тягость. В итоге трём лесничествам — Выгоничскому, Трубчевскому и Почепскому — он задолжал более 37 миллионов рублей. В той августовской публикации мы ещё не могли проинформировать, чем закончилось дело. Было сказано лишь, что "Трубчевский ДОЗ" «так хитро сменил владельца, что в итоге платить долги оказалось некому». Как раз Зайцев, потянув позже эту ниточку, приблизил к ответу на вопрос, в чём состояла хитрость. Стало известно о трёх решениях Краснодарского арбитражного суда, признавшего агаповское предприятие недобросовестным арендатором и взыскавшего в пользу названных пострадавших лесничеств более 37 миллионов рублей. Но почему споры велись аж в Краснодаре? В проекте "Вежливый Зайцев" приводится схема, по которой Агапову удалось "сбросить долги". Как уползающей из-под ноги ящерице хвост. В этой схеме появилось ещё одно лицо. Реально существующее, но в то же время невидимое, недосягаемое. Некий Олег Михайлович Денисенко, зарегистрированный в доме по улице Вербной в г. Брянске. По этому адресу, как выяснил Андрей, зарегистрировано 6 организаций. Однако география обитания Денисенко не ограничивается нашим городом. На него оформлены десятки фирм в других российских пределах. К примеру, в Краснодаре среди 162 организаций, прописавшихся в его офисе по улице Вологодской, затесалось и ООО "Трубчевский ДОЗ". Вполне возможно, рассуждает общественник, что как такового гражданина Денисенко нет в природе, а используется лишь паспорт с соответствующими реквизитами, на который зарегистрированы сотни фирм однодневок-"помоек". На какую-то можно оформить кредит, который не собираются возвращать, другой продать предприятие с долгами… Летом 2013 года, как только начались судебные тяжбы по возврату 37 миллионов, Трубчевский ДОЗ оказался под юрисдикцией г-на Денисенко. Как от придорожной пыли "отряхнулся" ловкач Агапов от долгов, повисших теперь на то ли реально существующем, то ли мифическом владельце "заводов, фирм и пароходов".

«Да что за вопрос! — воскликнет читатель. — Трудно что ли свидеться с этим Денисенко или установить, кто действует под этой фамилией?». Конечно, установить сие нетрудно, но не надо забывать про самую тесную связь этого Денисенко с Агаповым, про то, что Агапов — депутат областной Думы, и не рядовой депутат, а кореш ногой открывающего дверь губернаторского кабинета другого депутата — С. Антошина, являющегося председателем одного из комитетов облдумы. Всё это наша полиция, выдающая "на гора" постоянное снижение преступности, учитывает. В результате рождаются такие дивные документы, как датированное 6 ноября 2015 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подписанное начальником подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции МО МВД России "Трубчевский" А. Лысаковым.

Что же помешало трубчевским блюстителям порядка возбудить уголовное дело и хотя бы начать распутывать не такой уж и запутанный клубок? Цитируем постановление: «В ходе проверки было установлено, что с 15.07.13 года ООО "Трубчевский ДОЗ" зарегистрирован и располагается по адресу: г. Краснодар, ул. Вологодская, д. 11, офис 118. С 14.06.13 года директором является Денисенко Олег Михайлович. В ходе проводимой проверки 29.10.15 года в адрес Управления лесами Брянской области, ИФНС № 7, Арбитражный суд Краснодарского края были направлены запросы о предоставлении ряда документов и сведений, ответы на которые до настоящего времени предоставлены не были. В настоящее время принять решение не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие действия: опросить по обстоятельствам продажи Агапова Д.Г., опросить по обстоятельствам продажи Денисенко О.М., получить сведения из ИФНС № 7, получить ответы из Управления лесами Брянской области, выполнить иные проверочные действия». Ну так и выполняйте, шевелитесь, зачем спустя неделю с небольшим после того, как были направлены в инстанции запросы, строчить официальную "бумагу" с отказом возбуждать дело?

Может, это г-н Агапов прикатил в трубчевскую полицию, стукнул кулаком по столу и родилась такая "бумага"? А может, трубчевским полицейским выкрутили руки чины повыше? Почему бы не сработать цепочке Агапов-Антошин-Богомаз-Кузьмин? Больше гадать не будем, констатируем бесспорное: над Агаповым, пока благодаря краснодарскому арбитражу носящем лишь "звание" недобросовестного арендатора, чьими-то заботливыми руками раскрыт "зонтик", оберегающий его от всех невзгод. Более того, неуязвимый Дмитрий Геннадьевич запускается на новые бюджетные "грядки". К примеру, он на пару со своим бывшим армейским сослуживцем В. Пастуховым строил в Трубчевске Ледовый дворец, который оказался… намного дороже такого же точно дворца, возведённого в Клинцах алчными экс-градоначальниками "Беляшами". Теперь парочка сослуживцев переброшена на реконструкцию трубчевского стадиона. И снова скандал: там "сверх" соответствующего министерского приказа, ограничивающего перечень покупок, появляются массажные кресла за полтора миллиона рублей, снегоход за 700 тысяч рублей, двухместный диван за 80 тысяч. Этот объект должен быть сдан в апреле, но для него уже закуплен и сверхкомфортабельный автобус за 14 с лишним миллионов рублей — на шесть миллионов дороже таких же автобусов (ау, брянские "фронтовики", на словах борющиеся за честные госзакупки!).

А как мог без оберегающего "зонтика" лесопромышленник и торговец Агапов возвести восьмиквартирный дом-дворец в Советском районе на улице Нагорной? Возвести, как сообщает Зайцев, на месте свалки, на меловом осыпном склоне и, можно сказать, над канализационным коллектором. Мы приведём и ещё один пример, свидетельствующий о чудодейственной силе этого "зонтика". В суземских и навлинских лесах расположено охотхозяйство г-на Агапова. Несколько лет назад решил Дмитрий Геннадьевич обустроить себе там озеро, воспользовавшись для этого протекающим в тех местах ручьём, в результате — затопил около 10 гектаров леса. Самая минимальная сумма ущерба, причинённого лесному хозяйству — два с лишним миллиона рублей. Лесники доложили о случившемся начальнику областного управления В. Котенкову. Увы, должной реакции не последовало...

В интернете зайцевские разоблачения вызвали бурю откликов. Отметём злобные и совершенно вздорные. Остановимся и поразмышляем о тех, что указывают на нашу, скажем так, несовершенную природу. Читательница, представившаяся Марией Ивановной, написала об Агапове и ему подобных так: «Они убили в простых людях веру в совесть, порядок, закон». Но таких общественно неравнодушных — явное меньшинство. Преобладает другая публика. Вместо того, чтобы встревожиться поведением толстосумов агаповых, они обращают свой гневный пафос на общественника: «На какие деньги издают и живут эти активисты? Когда семье внимание уделяют и когда работают?», «Речь здесь идёт о продажности некоторых общественных активистов. У меня как внимательного читателя есть большие сомнения в беспристрастности автора», «Шёл бы работать руками, а не языком, бесполезный мусор общества». А следующие два откликнувшихся не сойдутся в том, за кого следует приняться Зайцеву в будущем. «Почему берутся только депутаты? Почему разоблачаются представители законодательной власти? Не работники ЖКХ, собеса? Или здравоохранения с образованием», «Хотелось бы от борца Зайцева увидеть расследование в отношении Путина, Медведева, а то выбирает себе в жертву местную мелкотню». Вот как широк общественный запрос на разоблачения — от самых "низов" до самых "верхов". Такая широкозахватность лучше всего характеризует состояние нашего социума. Но с другой стороны, под общественным приглядом должны находиться представители всех категорий и слоёв. Иного оздоравливающего рецепта, увы, нет. И на фоне того, как выполняют эту оздоравливающую функцию целые кормящиеся от государства структуры, действия таких неравнодушных, въедливых одиночек надо лишь приветствовать. Они многого не требуют — чтобы только их услышали, не отмалчивались и не плодили таких разуверившихся в совести, порядочности и законе, как процитированная выше Мария Ивановна. Обескураживает в дискуссии вокруг деятельности Зайцева полное отсутствие откликов с вопросами: «А куда же смотрит наша правоохранительная система? За что мы на шее держим все эти структуры?».

Самую большую медиа-активность в последнее время развил недавно назначенный в нашу область прокурор А. Войтович. Он, можно сказать, по полной использует преимущества адаптационного периода: охотно идёт на контакт с журналистами, даёт интервью, проводит пресс-конференции, на которые приглашают всех журналистов, а не избранных, как практикует, например, информационная обслуга губернатора. За это время Александр Петрович сумел создать образ грозы коррупционеров и прочей "нечисти во власти". Правда, пока в его активе только отмена закона о пенсионном обеспечении высших областных чиновников и аналогичного муниципального правового акта, касающегося их коллег из второго города области. Но благодаря настойчивости Зайцева, вскрывающего агаповские коррупционные схемы, у Войтовича появилась прекрасная возможность добавить в свою политическую копилку дело куда более весомое. Воспользуется ли он этой возможностью так же, как в своё время сделал его предшественник Н. Журков, при котором облпрокуратура не без настойчивости клинцовского общественника Г. Гришина и нашего издания добилась-таки осуждения клинцовского депутата облдумы Р. Желдак и взыскания с неё материального вреда, причинённого областному бюджету? От этого во многом зависит и ответ на вопрос, вынесенный в заголовок нашей публикации.

Николай БАБУШКИН