Бла-бла по-авдеевски

На протяжении последних лет наша газета не раз обращалась к теме реализации ОАО "Дятьково-ДОЗ" приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов "Строительство нового завода по производству ДСП и ЛДСП". В отличие от многих своих коллег по областному журналистскому корпусу, мы изначально оценивали этот проект весьма критически. В первую очередь потому, что ранее не раз обращались к фигуре стоящего за "Дятьково-ДОЗом" местного предпринимателя С. Авдеева, которого многие земляки называют дятьковским Бендером. Всякий раз убеждаясь, что его слова постоянно расходятся с делами. Брянская же власть — и прежняя денинская, и нынешняя богомазовская — напротив, всячески содействовала Авдееву в продвижении коммерческих интересов…

Под разговорчики об импортозамещении

Но почему на малой родине бизнесмена, в Дятьково, такое, мягко сказать, неоднозначное к нему отношение? Ответ — на поверхности. Достаточно посмотреть на затеянные им громкие стройки незашоренными глазами и пообщаться с работниками его предприятий. Тогда-то перед вами предстанет совсем другая картина. Вместо нового, современного деревообрабатывающего завода, который согласно первоначальным планам должен был заработать ещё два года назад, вы увидите недострой на площадке бывшего завода ЖБИ, окружённой местами заваленным забором. Да и на ней уже несколько месяцев признаки жизни почти неразличимы. А что же основное деревоперерабатывающее производство – «Дятьково-ДОЗ»? Здесь – 4-дневная рабочая неделя, планируемый переход в ближайшее время работы цеха ДСП (основного производства) с 4-сменного графика на 3-сменный и как следствие – сокращение работников завода. На людных улицах райцентра можно периодически встретить просящего милостыню гражданина в форменной одежде "Дятьково-ДОЗа". Эту, скажем так, нефасадную сторону реализации проекта по строительству нового завода не видят обитатели столичных властных кабинетов, где принимаются решения об утверждении инвестпроектов, об изменении сроков их исполнения и об исключении того или иного проекта из числа приоритетных. А кое-кто из региональных чиновников, в обязанности которых входит контроль за исполнением таких проектов, делает вид, что не видит происходящего в Дятьково. Иначе приходилось бы отвечать на очень неудобные вопросы. Вот лишь два из них. Если инвестор успешно реализует инвестпроект, если у него достаточное количество средств на эти цели, то почему практически остановилось строительство — ведь до завершения очередного срока, отведённого на достройку, запуск завода и выход его на проектную мощность осталось около года? Если даже имеющиеся мощности старого предприятия не получается загрузить полностью, то что горе-инвестор собирается делать с новым заводом? Для того, чтобы задуматься над этим, не нужно иметь экономического образования — достаточно просто понимать, что приносить прибыль будет только та продукция, на которую есть спрос. А тут — мало того, что "Дятьково-ДОЗом" ДСП и ЛДСП производится в избытке, так ещё и новый завод на подходе, и всего лишь в нескольких десятках километров. Строит его австрийская компания "Kronospan" в калужском Людинове. Качество продукции этой компании повыше, чем у дятьковцев, так что, вполне вероятно, совсем скоро реализация авдеевского инвестпроекта вообще потеряет всякий смысл.

Кстати, по имеющейся у нас информации, сам Авдеев и его окружение это прекрасно понимают. Насколько известно, во время недавнего визита на Брянщину замминистра промышленности и торговли Г. Кадыровой они пытались пролоббировать создание препятствий на пути строительства людиновского завода. Попытка эта ни к чему не привела, но авдеевцы и лоббисты их интересов вряд ли успокоятся. Ну а чиновники областного правительства продолжают при случае превозносить авдеевское предприятие. Вот лишь один из последних примеров. Выступая недавно перед членами Брянского землячества в Москве на собрании, посвящённом 20-летию этой общественной организации, губернатор А. Богомаз с гордостью рассказывал столичным землякам, что в федеральные отраслевые планы по импортозамещению включена продукция пяти предприятий Брянской области, одним из которых является "Дятьково-ДОЗ". Губернатор не сказал, а члены землячества не спросили, какую именно продукцию иностранных производителей импортозамещает дятьковское предприятие. Ведь ни ДСП, ни ЛДСП (именно эти виды продукции ныне выпускает ДОЗ), насколько нам известно, в Россию не импортировались, а значит, в импортозамещении не нуждаются. А если так, то можно предположить, что участие в импортозамещении рассматривается Авдеевым как способ выбить из государства побольше льгот, преференций или субсидий, чтобы попытаться сохранить на плаву свой медленно тонущий корабль под названием "Катюша".

Казалось бы, обман очевиден…

Мы уже говорили, что главная проблема, которая мешает реализации грандиозных замыслов дятьковского мебельщика — это отсутствие финансовых средств на их воплощение. Местный предприниматель Б. Кусков, терпеливо раскручивающий клубок авдеевских махинаций, накопил уже целый том различных бумаг, посвящённых тайнам дозовского инвестпроекта. В них — обращения и запросы его, как гражданина и депутата Дятьковского горсовета, бывшего члена Совета Федерации М. Марченко и ответы на них. Шаг за шагом Кусков опровергает авдеевские вымыслы, доказывая, что решение об одобрении инвестпроекта было незаконным изначально. Когда ещё только осуществлялась подготовка документов, "Дятьково-ДОЗом" была представлена "бумага" из брянского отделения "Сбербанка России" о якобы готовности предоставить предприятиям, входящим в группу компаний "Катюша" кредит на реализацию инвестпроекта в сумме, эквивалентной 40 миллионам евро. Именно эта "бумага" и послужила главным обоснованием наличия у инвестора собственных или привлекаемых для реализации инвестпроекта средств, что является необходимым условием для одобрения заявки. Кусков сразу же обратил внимание на содержание этого документа и пришёл к выводу, что он является не обязательством банка предоставить кредит, а лишь приглашением к сотрудничеству. Но и чиновники, и правоохранители, внимание которых он обращал на данное обстоятельство, в один голос твердили ему: "Борис, ты не прав!". Докопаться до истины получилось лишь после того, как разобраться в этой тёмной истории решил сенатор Марченко, да и то не сразу. Почти полгода понадобилось ему для того, чтобы выбить из руководства "Сбербанка" признание: письмо, на которое ссылался "Дятьково-ДОЗ", «является предложением о готовности рассмотреть вопрос о кредитовании… а не обязательством банка предоставить кредитные ресурсы». Казалось бы, обман стал очевидным, тем более что кредит завод так и не получил, а проект так и не был реализован. Но вместо того чтобы гнать в шею такого "инвестора", брянская власть в лице Богомаза продолжала цепляться за него. Уже тогда, когда всем стал очевиден провал инвестпроекта по строительству завода, Авдеев с помощью Богомаза добился продления срока его реализации на три года. А для того, чтобы хоть как-то все эти действия обосновать, была изменена общая сумма инвестиций — с 1 миллиарда 850 миллионов до 3 миллиардов 600 миллионов рублей. Разница — существенная, но где взять средства на ещё более масштабный по затратам проект, если их не нашлось даже на тот, что был почти в два раза дешевле? В прошлогодней публикации «Авдеев ломит, гнётся Богомаз!» мы говорили о том, что в качестве гарантии финансирования проекта был представлен договор об открытии кредитной линии на 2,6 миллиарда рублей, заключённый с кипрской фирмой "TLCO Target Loans Corporation LTD". Говорили и о том, что эта фирма — "дочка" другой кипрской компании, той, которая являлась единственным акционером ОАО "Дятьково-ДОЗ", и о том, что за ней стоит сам Авдеев. Кто-то из наших читателей пошутил тогда: может, с помощью такого механизма Сергей Александрович решил вернуть на родину деньги, выведенные в офшоры? Но вот прошёл год, а кипрского кредита — как не было, так и нет. Денег на предприятии, по всей видимости, тоже нет, в связи с чем оно вынуждено обрастать всё новыми и новыми долгами. Вот лишь один известный нам пример. В начале марта текущего года ООО Мебельная компания "Катюша" уведомила администрацию Дятьковского района о заключении договоров залога (ипотеки) четырёх земельных участков по улице Городок Строителей в Дятьково общей площадью более 10 гектаров. Но, во-первых, земля у "Катюши" не в собственности, а в аренде, и авдеевское предприятие не имело права самостоятельно распоряжаться ею. Во-вторых, зачем закладывать земли в ипотеку под залог кредита у российских банков, если тебе обязалась открыть кредитную линию в 2,6 миллиарда рублей кипрская фирма? Что ответит на этот вопрос начальник областного управления лесами г-н Котенков, который в ответе на запрос из регионального отделения ОНФ убеждал, что финансы на реализацию инвестпроекта киприоты предоставят во втором квартале 2016 года? Интересно было бы узнать и то, почему копия договора об открытии кредитной линии на 2,6 миллиарда имеется только в ведомстве Котенкова и почему к ней не была приложена выписка из лицевого счёта этой сверхденежной фирмы? Ответы на эти вопросы надо искать в такой диспозиции: зять Котенкова по фамилии Звягин трудоустроен у Авдеева…

По некоторым сведениям, в недрах "Дятьково-ДОЗа" готовится очередная заявка на продление сроков реализации инвестпроекта, которую, нетрудно догадаться, снова будет лоббировать Котенков. Остаётся только узнать, насколько увеличится сумма инвестиций и кто выступит кредитором проекта-прожекта на этот раз?

Инвестпроект с 120-летней бородой

Неопределённость вокруг строительства нового завода, отсутствие достоверной информации приводят к тому, что местную общественность будоражат самые различные, порой взаимоисключающие друг друга слухи. По одной из версий, на новую площадку вскоре переместят уже существующее покрасочное производство ДОЗа, которое в отчётах будет представлено как новое, чтобы увеличить "на бумаге" сумму инвестиций. По другой, в ближайшее время Дятьково-ДОЗ попытается уменьшить заявленную стоимость инвестпроекта, но за этим может последовать вопрос: почему тогда не уменьшается и объём леса, выделенного предприятию на льготных основаниях? Некоторые говорят даже о том, что возможна полная остановка строительства на неопределённое время…

В самый раз вернуться к вопросу, есть ли хоть какой-нибудь контроль за исполнением подобных инвестпроектов со стороны государства? Для того, чтобы ответить на него, обратимся к утверждённому в конце декабря 2007 года приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) «Порядку отбора заявок на реализацию инвестиционных проектов в области освоения лесов». Читаем раздел "Контроль за реализацией инвестиционного проекта". В нём указывается, что каждый год, не позднее 1 февраля, инвестор представляет в Федеральное агентство лесного хозяйства отчёт о ходе реализации проекта. Агентство не просто рассматривает этот отчёт, но и не реже одного раза в год проверяет фактическое положение дел на месте и представляет доклад о результатах реализации проекта в Министерство промышленности. Ну и самое главное: «По результатам контрольных мероприятий Федеральное агентство лесного хозяйства вправе: принять решение о направлении в Министерство промышленности Российской Федерации заявления об исключении инвестиционного проекта из перечня; расторгнуть договор аренды лесного участка».

Как видим, полномочия у Рослесхоза достаточные, но воспользовалось ли ими ведомство? Вопрос, конечно, риторический. Вообще же из этой ситуации напрашивается такой вывод: если бы не мощное лоббирование авдеевских интересов со стороны бывших и нынешних чиновников областного правительства, а также сенатора Е. Лаховой, проект по строительству завода ДСП и ЛДСП уже давно лишился бы приоритетного статуса и прилагающихся к нему льгот. Пока же доходит до абсурда: завода — ещё нет, а льготы в виде безаукционной передачи в аренду участков гослесфонда и половинного размера арендной платы за них — уже есть. И участки передаются в аренду "инвестору" на 49 (!) лет. Опять же без аукциона. Кроме того, ещё ряд участков зарезервирован "под" Авдеева. То есть, и в аренду "Дятьково-ДОЗу" их не передали, и на аукцион не выставляют, дожидаясь, когда же наконец-то достроит славный дятьковский деревообработчик свой новый завод. Вопрос о том, за чей счёт на них осуществляются лесоохранные мероприятия — за счёт государства, которое могло бы сдать их в аренду и зарабатывать на этом деньги или за счёт их потенциального арендатора "Дятьково-ДОЗа" — можно не задавать: Авдеев лишней копейки не потратит.

На умелое жонглирование различными цифрами в исполнении дятьковского Бендера Борис Кусков обратил внимание уже давно. «Недавно, копаясь в Интернете, — говорит он, — я узнал о просто фантастических обещаниях г-на Авдеева осчастливить денежными вливаниями экономику Дятьковского района. Но одно дело слова, а другое — реальные факты. Авдеев говорит, например, что он уже вложил около 600 миллионов рублей в хрустальный завод, около 700 миллионов — в деревообрабатывающий. Плюс 250 миллионов в новый цех на старом предприятии. Итого — полтора миллиарда рублей инвестиций! А вот что мы видим на сайте "Дятьково-ДОЗа". Рентабельность продаж — 2 процента, самая низкая среди схожих предприятий Брянской области. А официальная прибыль предприятия — 30 миллионов рублей. Плюс 200 миллионов рублей ему вернули из Германии — ранее внесённый задаток за заказанное, но неоплаченное деревообрабатывающее оборудование. Откуда же взялись тогда полтора миллиарда? Ведь исходя из расчёта ежегодной прибыли предприятия, на финансирование инвестпроекта заявленной стоимостью 3,6 миллиарда рублей понадобится 120 лет, и до счастливого окончания реализации проекта не доживут даже внуки г-на Авдеева. Что же до полутора миллиардов якобы потраченных средств, то эта сумма взята Авдеевым явно "с потолка". Я предполагаю, что одни и те же платежи проводятся как расходы и в инвестпроекте по строительству деревообрабатывающего завода, и в инвестпроекте "Хрустальный город". В случае, если бы Рослесхоз своевременно проводил проверки фактической реализации инвестпроекта, всё это могло бы привести к печальным последствиям для такого инвестора».

Если бы, если бы…

Антон ЗАХАРОВ,

Дятьково-Брянск