2015-й: хроника главных событий на Брянщине

2015-й год был, как и любой другой, разным. Для кого-то — очередным, проходным, лишь "скользнувшим по судьбе". Кого-то, напротив, сильно "перепахал". Но в калейдоскопе событий с условной пометкой "личное" было немало таких, которые по сей день волнуют наши умы и сердца. Мы называем их общественно-значимыми, резонансными, повлекшими за собой новые серьёзные изменения. В эти дни многие медиа-ресурсы представляют читателям свои версии самых-самых главных, запоминающихся событий уходящего в историю года. Этой традиции верны и мы. Причём для того, чтобы определить перечень "самых-самых", нам не потребовалось даже перелистывать годовую подшивку. Все они свежи ещё в памяти, так как практически о каждом рассказывалось на страницах нашего издания подробно, с анализом причин и следствий. Эти публикации можно найти и на нашем сайте.

Итак, представляем свою версию событий уходящего года, ставших для Брянщины наиболее знаковыми.

Выборы, которых… не было

Немного предыстории. 9 сентября 2014 года президент страны сместил с должности губернатора Брянской области Н. Денина и назначил временно исполняющим обязанности губернатора А. Богомаза. До выборов главы региона оставался целый год — времени вполне достаточно для того, чтобы послать брянскому социуму чёткие и сильные сигналы о том, что политика президентского назначенца будет в корне отличаться от проводившейся его предшественником, что заявка на такую смену вектора, сделанная Богомазом незадолго до этого в отношении погрязших в махинациях руководителей Клинцов В. Беляя и А. Белаша — это всерьёз и надолго. Надежду на благотворные перемены подпитывали и громкие декларации Александра Васильевича, обещавшего дать бой коррупции и злоупотреблениям властью. Увы, весь этот настрой быстро сдулся, и к старту избирательной кампании главный претендент на брянское губернаторство подошёл, что называется, с пустыми карманами. И тогда началась другая кампания — по расчистке кандидату № 1 дороги к главной региональной должности. Благо, условия для такой расчистки создаёт нынешнее федеральное и региональное законодательство, а также избирательная практика последних лет, когда закрываются глаза на всевозможные массовые нарушения. Вначале был установлен законодательный шлагбаум для самовыдвиженцев, затем тех, кто мог рискнуть выдвинуться от оппозиционной партии, ожидал муниципальный фильтр. Все эти подготовительные манипуляции были настолько беззастенчивыми, что самая крупная партия, КПРФ, всё ещё позиционирующая себя как оппозиционная, бойкотировала брянские выборы. До сих пор у наблюдателей нет однозначного ответа, выиграла партия Зюганова от бойкота или проиграла. На наш взгляд, он мало что значил, а тем более решал. Победа Богомаза была изначально запрограммирована, а выборы служили лишь одной из её декораций.

Генеральная репетиция этой виктории была проведена во время весеннего предварительного внутрипартийного голосования "Единой России" (праймериз), к которому, дабы подчеркнуть демократичность партии власти, были допущены представители других общественно-политических сил. Однако пусть и слабый, но всё же конкурентный фон составили не они, а представители "Единой России" — директор группы компаний "Мегаполис" А. Кубарев, депутат облдумы И. Медведь. Позиции же остальных участников праймериз были аморфными, не содержащими и намёка на интригу. Тем сенсационней оказались результаты предвыборов. Прошедшие почти незаметно, они дали более чем 20-процентную явку.

Богомаз ожидаемо победил "по-кавказски" — 87,7%. Победителем его объявили сразу, как только были закрыты избирательные участки, а вот окончательные итоги не обнародовали долго. Только спустя почти 10 дней была оглашена первая тройка, состав которой удивительным образом совпал с тем, что с подачи представителей руководящего штаба "Единой России" был обнародован в некоторых СМИ ещё до праймериз: второе и третье места вслед за Богомазом заняли не Кубарев и Медведь, не позволявший себе критические взбрыки С. Маслов, а вполне смирные, безликие И. Куров и В. Гринкевич. Но время и тут оказалось лучшим индикатором: прошло каких-то восемь месяцев, но кто-нибудь разве помнит об этих попавших "в призы" персонажах? Всем было понятно, что официальные итоги предвыборов — продукт чистой фальсификации, но в последнее время на Брянщине стала укореняться практика так называемого параллельного подсчёта голосов. Людям, понимающим, что института честных выборов в России сегодня нет, всё же интересно знать, а как на самом деле распределились голоса, проводись такие выборы. Так вот, вскоре после праймериз в Брянске распространилась информация: на многих участках в областном центре Богомаз чуть ли не вдвое проиграл Кубареву, тот и Медведь опередили врио губернатора и в некоторых райцентрах Брянщины.

После сентябрьских выборов некоторые результаты такого параллельного подсчёта были оглашены уже с трибуны областной Думы депутатом А. Тюлиным. Он, наблюдавший за ходом губернаторских выборов 13 сентября на некоторых удержавшихся от "рисования" участках в своём родном Навлинском районе, поведал о результатах, которые камня на камне не оставляют от триумфальных богомазовских 80%. И это несмотря на то, что "временному" главе региона как бы противостояли прошедшие предварительную селекцию сервильные выдвиженцы партий "Справедливая Россия" и "Патриоты России" С. Курденко и М. Ивако. Участники дискуссии, развернувшейся в социальных сетях, произвели свой чисто визуальный подсчёт. Почти в один голос они, лицезревшие во время голосования пустоту в графах избирательных списков, называли свой процент явки: 10—15—20%, но никак не "нарисованные" 60. Выборы прошли под "аккомпанемент" сплошь иронических, а то и издевательских комментариев. Лицо "избранного" губернатора не могли спасти отчаянные старания нанятых Богомазом пиарщиков, которых в соцсетях вычислили, как говорится, на второй минуте.

Выборы губернатора 2015 года, возможно, и не были самыми нечестными. Подобные чудеса Брянщина знавала и во время прежних избирательных кампаний. Но в одном пальму первенства они завоевали точно, став самыми неконкурентными, а значит, бросившими густую тень на легитимность избранника. То есть сделав его, в некотором роде, "хромой уткой" уже на старте губернаторской карьеры. Эта "хромота" проявилась в первые месяцы после выборов. До сих пор не сформирована окончательно команда Богомаза, до сих пор не все работающие в ней избавлены от сомнительной приставки и.о. А те, кто избавился от неё, не дают никаких оснований полагать, что к управлению регионом пришли люди высококомпетентные, одержимые новыми идеями и подходами.

Не сошлись характерами

Российская традиция не объяснять исход из власти высокопоставленных чиновников сработала и в случае с так называемой добровольной отставкой главы Брянской городской администрации В. Тулупова. Её добровольный характер лишь ещё больше запутал ситуацию. Что такое должно было произойти, чтобы столь многоопытный, прошедший огни и воды разноуровневого управления чиновник, не проработав и года, запросился "на покой"? С другой стороны, те, кто принял и удовлетворил это прошение, не понимали разве, что тем самым власть, которая и без того функционирует в режиме острого кризиса доверия, дискредитируется ещё раз? Но и сам отставник, и те, кто проштамповал в его отсутствие его заявление, предпочли отмолчаться. Единственный туманный намёк прозвучал из уст Тулупова: мол, покидает он мэрское кресло не по своей воле.

Об обстоятельствах, вынудивших его в итоге сойти с дистанции, стало известно вскоре после того, как Вячеслав Сергеевич, занимавший прежде должность руководителя исполкома брянского филиала Общероссийского народного фронта, переместился в кресло брянского мэра. У него быстро обнаружилась несовместимость взглядов и характеров со вчерашним сопредседателем брянских "фронтовиков", а затем главой региона Богомазом. Взаимоотношения руководителей региональной исполнительной власти и исполнительной власти областного центра почти всегда выстраивались непросто. Самый простой и доступный "строительный материал" для этой конструкции — субординация, когда мэр слушается губернатора. Но в то же время этот "материал" такой же ненадёжный, как и в случае, когда согласья нет. При губернаторе Денине были опробованы обе системы отношений первых лиц города и области (Денин-Шапотько, Денин-Смирнов), и обе потерпели фиаско. Тулупов оказался более гибким, чем Шапотько (кстати, по сумме деловых качеств и эффективности управления равных Шапотько, по мнению многих работавших с ним, найти весьма непросто), но куда менее покладистым, чем Смирнов. Ему хватило терпения, чтобы не взорваться (даже когда Богомаз публично и, как потом выяснилось, не по делу распекал, не особо выбирая выражений, заместителя мэра Косарева, являющегося одним из ближайших приятелей Тулупова) и не вывести конфликт из-за кулис. В то же время и терпеть долго вмешательство в его "епархию" он не стал.

Сразу после того, как Вячеслав Сергеевич "откланялся", пошли слухи, что ему будет "дарована" отличная синекура — должность уполномоченного по правам человека, освобождённая специально для него. И по всем параметрам Тулупов подходит для этого. Предпенсионный возраст, демотивированность, свойственная ему, говорят "за то", что как раз самое время заняться таким нехлопотным занятием, как защита прав человека. Она в Тулупове прекрасно уживалась бы с охотой и рыбной ловлей, до чего он большой любитель. Но время идёт, а вроде бы ожидающая его должность всё ещё остаётся вакантной…

Как правило, когда кто-нибудь из заметных фигур отходит от дел стремительно и внезапно, возникает вопрос на тему: кого и что же мы потеряли? Что же мы потеряли в лице Вячеслава Сергеевича Тулупова, которого за скупость эмоций и спесь многие называли "барином"? Полный ответ поможет дать деятельность его преемника — рекрутированного из Унечи А. Макарова, который, как представляется многим, обречён на роль безголосого "послушника", сыгранную при Денине Смирновым. Тем не менее, кое-что на сей счёт можно сказать уже сейчас: короткое пребывание Тулупова брянским градоначальником не отмечено чем-то поворотным или значительным. Деклараций о прекрасных намерениях прозвучало, правда, немало — тут легко составляется конкуренция губернатору. Коэффициент же полезного действия весьма низкий. Запомнился Вячеслав Сергеевич заигрыванием с общественниками, обещаниями в рекордно короткие сроки отремонтировать Набережную, благоустроить в Володарском районе территорию, которую называют бывшим гидропарком и которая являет собой сегодня позорище, трепетно оберегаемое защитниками и псевдозащитниками природы. В нынешнем году мы рассказывали о мытарствах брянских мостостроителей, на начальном этапе строительства второй очереди путепровода в Володарке испытавших на себе настоящий прессинг со стороны городских чиновников во главе с Тулуповым, которому, очевидно, очень хотелось передать этот объект каким-нибудь залётным подрядчикам.

«А сегодня пришёл боец…»

Это высказывание губернатора А. Богомаза, озвученное на недавней его встрече c представителями избранных средств массовой информации. Его адресатом является приступивший минувшим летом к исполнению обязанностей прокурора области А. Войтович, которого глава региона удостоил ещё одного комплимента («В область пришёл прокурор-государственник»). Войтович сменил Н. Журкова, чья деятельность была аморфной и маловразумительной. Если кто и был недоволен его уходом, так это, наверное, махинаторы и воры различных мастей и уровней, чувствовавшие себя при Николае Васильевиче достаточно комфортно. Если прокуратура и отваживалась ввязаться в бой с кем-нибудь из них, то это происходило после громких публикаций в прессе. Например, так было в случае с депутаткой-мошенницей Р. Желдак, незаконными действиями которой правоохранители заинтересовались только после нашей громкой публикации в 2009 году.

Войтович приехал на Брянщину весьма опытным профессионалом, за плечами которого была работа в таком гораздо более масштабном и проблемном регионе, как Челябинская область. Там ему давали разные оценки, в том числе и весьма нелицеприятные, но тут хочется перефразировать известное бунинское изречение: «Я не червонец, чтобы всем нравиться». Тем более таким "червонцем" не может быть прокурор. И лишь в одном сошлись челябинские СМИ, отметив, что Александр Петрович довольно лояльно относится к представителям журналистского цеха. На Брянщине эту лояльность он изъявил уже вскоре после своего приезда, когда посетил так называемые белобережские дома-"гнилушки" и даже "под камеру" поднялся на чердак одного из них. То, скорее, была пиар-акция. Вскоре прокурора лицезрели в одной из передач провластного телеканала "Брянская губерния", где он выразил готовность удовлетворить просьбу главы региона и освободить власть от всякой "нечисти". Правда, тут же обнаружилась нестыковочка: руководителем областного департамента ТЭК и ЖКХ был назначен незадолго до этого амнистированный по тому же "белобережскому делу" Н. Борисов. После нашей публикации «Цельнометаллический "Мыкола"» он был по-тихому уволен. Но осадочек остался: либо губернатор не очень настойчиво просил прокурора об избавлении власти от "нечисти", либо сотрудники прокуратуры проморгали это криминальное назначение.

Следующий "выход" Александра Петровича к СМИ состоялся 8 декабря, в День борьбы с коррупцией. К "христову дню" было припасено несколько "яичек-подарков". Многих наших коллег, наблюдателей согрело сообщение о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего начальника областного Управления имущественных отношений Д. Полещенко. Тех, кого смутило, что расследуется всего один эпизод с его участием, прокурор обнадёжил короткой фразой: «Главное — начать, а там — полезет». И вскоре "полезло" — появился ещё один эпизод. Таким образом, у Войтовича появилась перспектива "обзавестись" первым полноценным "скальпом", снятым с головы крупного чиновника — пусть и бывшего, но до сих пор вызывающего в обществе сильнейшую изжогу. Хотя для полной отработки губернаторской характеристики-аванса ("пришёл боец") надо сильно постараться, чтобы убедить то же общество в том, что г-н Полещенко совершал свои противоправные деяния исключительно в одиночку, вне всякой связи с вышестоящим начальством, и прежде всего со своим куратором, экс-вице-губернатором А. Касацким.

Ещё одним "подарочным яичком" стал удовлетворённый Верховным судом иск об отмене областного закона десятилетней давности, по которому небольшая группа элитных пенсионеров из числа бывших чиновников получала сверхвысокие доплаты. В своём недавнем интервью телерадиокомпании "Брянск" прокурор гордо заявил, что мы, мол, в этом деле — "пионеры" в России. Но ни он, ни кто-то другой пока не сказали, что "под замах" попали и пенсионеры, получавшие весьма скромные доплаты. Не говорилось и о том, что отменой несправедливого закона, по сути, нанесён удар по государственному механизму. Ожидалось, что прокурор-государственник обязательно добавит, что если мы хотим сохранить престиж государственной службы, повысить её качество, то необходимо принять новый законодательный акт с адекватными сегодняшним реалиям доплатами, которые не раздражали бы общество. Но этого сказано не было. И вот ещё что. На наш взгляд, в Брянской области есть сферы, в которых государственничество прокурора может и должно пройти более серьёзную проверку. Взять хотя бы ситуацию с учреждением госпредприятием "Брянсккоммунэнерго" коммерческой структуры — ООО "РИРЦ", через которую прогоняются миллиардные суммы (об этих схемах говорилось в нашей недавней публикации «ЖКХ-мафия в действии»). Для того, чтобы пресечь эту практику, не нужно обращаться в Верховный суд. Надо только наступить на горло мафиозному интересу известных персон. Не пенсионеров, конечно же…

Неожиданной для многих оказалась позиция нового руководителя областной надзорной инстанции в отношении региональной полиции. Неожиданной потому, что при Журкове её отношения с органами прокуратуры выстраивались, в основном, по известной схеме "рука руку моет". Прежде чем-то неслыханным стала бы оценка, которую публично дал прокурор области работе службы по борьбе с экономическими преступлениями. Он назвал её беззубой и указал на виновника такого положения дел — начальника регионального УМВД В. Кузьмина. Войтович, по всей видимости, понимает опасность сращивания прокуратуры и полицейского ведомства, так чаемого губернатором, который во время упомянутой встречи с журналистами заявил, выдавая желаемое за действительное: «Меня радует ещё то, что все силовики идут в одном направлении». Никто только не осмелился спросить, что это за направление. Нам с лихвой хватает сращивания областного правительства и областной Думы. Их первые лица — Богомаз и Попков, наши Добчинский и Бобчинский, являют собой трогательный союз. А вот как о недопустимом сращивании двух ветвей власти проговорился на минувшей неделе в интервью телеканалу "Брянская губерния" председатель комитета по физкультуре и спорту С. Антошин: «Мы (облдума — прим. авт.) стараемся работать в унисон с правительством, чтобы наша деятельность устраивала представителей исполнительной власти и законодательной власти». «А как же мы, жители области?» — воскликнете вы. Про вас забыли, как про старого Фурса в чеховском "Вишневом саде".

Забавно, однако деятельностью прокурора доволен и сегодняшний отчаянный критик Богомаза, депутат облдумы, руководитель регионального отделения партии "Родина" Тюлин, который тоже видит в Войтовиче своего главного союзника в борьбе с коррупцией. Заодно депутат надеется, что прокурор разберётся и в затянувшейся до неприличия травле полицией его бизнеса. Словом, Александру Петровичу предстоит в ближайшее время сделать непростой выбор…

За что посадили Денина?

Недавно всеобщее изумление вызвала информация, что по подозрению в причастности к убийству мэра Нефтеюганска объявлен в международный розыск экс-глава бывшей нефтяной компании "Юкос" М. Ходорковский. Ведь сие событие имело место почти 18 лет назад… Объяснение внезапному "пробуждению" Следственного комитета было найдено такое: стоило Ходорковскому усилить политическую активность, как над его головой повисла дубина нового уголовного преследования. Некоторые аналогии с этой ситуацией просматриваются и в результатах самого резонансного уголовного процесса 2015 года — так называемого "дела Денина". Пошёл второй месяц, как экс-губернатор находится в брянском СИЗО, ожидая рассмотрения своей жалобы на приговор председателя Советского райсуда Брянска А. Устинова, по которому он получил 4 года колонии. На днях денинская жалоба поступила с материалами дела в областной суд, который рассмотрит её 25 января, а незадолго до этого некоторые интернет-издания поспешили перевезти осуждённого в колонию. Потом поправились: до вступления приговора в законную силу этого не сделают. Денин по-прежнему находится в СИЗО, сидит в камере с двумя заключёнными, один из которых — бывший директор ДЮСШ "Партизан" Н. Имамутдинов. В первые же дни экс-губернатор вызвался сделать ремонт в своём убогом жилище и, говорят, сделал его. Держится он довольно уверенно, что может служить и своеобразным ответом тем, кто ещё после того, как бывший глава региона был заключён под домашний арест, распространял слухи о попытках самоубийства.

Мы, первыми написавшие ещё в мае 2012 года о перечислении Дениным средств областного резервного фонда на ликвидацию последствий взрыва кормоцеха на подконтрольном ему предприятии, были, возможно, больше других заинтересованы в полном, объективном, всестороннем исследовании этого факта. Однако вместо такого исследования этот факт вместе с некоторыми другими лёг в основу так называемого закрытого доклада ОНФ президенту страны. Ну а затем началось заочное противостояние между "фронтовиками" А. Бочаровым, Е. Лаховой, примкнувшим к ним А. Богомазом, с одной стороны, и брянскими правоохранителями из прокуратуры и следственного комитета — с другой. Первые исходили из виновности Денина и проводили активную работу в столице, вторые — всё более упорно не желали видеть в действиях губернатора криминала. Интересантам становилось понятно, что без смещения Денина необходимой правовой оценки не добиться. Не избежать, короче, одной из порочных российских традиций, когда лишь бывшие чины досягаемы для закона. Но Денину "повезло" ещё меньше. При его смещении президентом была применена напрочь дискредитирующая формулировка — "в связи с утратой доверия", ну а так как у нас слово главного политического иерарха значит очень много, если не всё, погода для того, кто не дорожил его доверием, со штиля мгновенно изменилась на штормовую. Колёсики и шестерёнки правоохранительного механизма завращались в обратную обвинительную сторону…

Когда уже в первые дни судебного разбирательства стала видна топорная работа следствия, некоторым нашим коллегам показалось, что "дело Денина" разваливается. Но ещё тогда, в октябре, мы написали, что никакого развала нет, что приговор будет только обвинительным. Что это будет даже не приговор, а своего рода юридический комментарий к формулировке президента, который у нас, как известно, не ошибается. Так оно и вышло. Только исполнено всё было в стилистике ситуации, когда не очень умных и не очень тонких людей заставляют молиться богу и они, в силу отсутствия этих качеств, расшибают себе лбы. Ну вот одно лишь подтверждение. Приговор судья Устинов огласил в тот же день, когда было завершено судебное следствие. Абсолютно всем стало ясно, что он написан заранее, что все эти драматические поиски истины, все неожиданные сцены, повороты, все обнаружившиеся сомнения, нестыковки — никому не нужная чушь собачья. Что тот же судья, слушавший и видевший всё это, на самом деле был занимавшей судейское кресло куклой. Но эта "кукольная" отрешённость, как нам позже сообщили, кое-чего стоит. Почти одновременно с блиц-приговором Устинова состоялось заседание областной квалификационной коллегии судей, на которой было рекомендовано повысить в статусе до федерального судьи Бежицкого райсуда мирового судью из Трубчевского района с фамилией… Устинов. Мы справились, имеет ли он родственные корни с председателем Советского райсуда. Да, ответили нам, это близкие родственники. И добавили: федеральным судьёй Брянского райсуда скоро может стать ещё один мировой судья с той же фамилией, это жена главного судьи Советского района Брянска. И уже эта информация вызвала в, скажем так, неиспорченной части областного судейского сообщества глухой ропот: трое родственников-арбитров в трёх крупных районных судах — это уже что-то, напоминающее клан...

Рамки этого обзора оставляют за кадром детальный анализ всего, что происходило на этом странном процессе. Моральную низость главного свидетеля — бывшего замгубернатора М. Климова, игнорирование выводов областной контрольно-счётной палаты и облпрокуратуры, отсутствие внятных объяснений при отказе зачислить в бюджет суммы, равные нанесённому ущербу… Скажем лишь, что эти и другие моменты спровоцировали вопрос: так за что посадили Денина? На его счету были провалы и прегрешения куда более крупные и серьёзные, чем перечисление 21,8 миллионов рублей казённых денег на ликвидацию последствий взрыва семейного предприятия. О них тоже рассказывалось в прессе. Но единственной мишенью избрана почему-то именно эта история. Объяснение можно найти опять-таки в отсутствии сильной, независимой правоохранительной системы, которая действовала бы не по звонку или щелчку, а в неотвратимом режиме: нарушил закон — получи. Поэтому и многие из комментариев в социальных сетях — осуждающие, издевательски насмешливые, в грош не ставящие наше следствие, прокуратуру, правосудие. Один из последних: «По существу доказанных обвинений нет. Шито белыми нитками — политзаказ… Недолог, сдаётся мне, век этих заказчиков».

Основным заказчиком многие комментаторы видят губернатора Богомаза. Отмечают его повышенную мстительность. Её, говорят, не утолила посадка бывшего мэра Брянска, одного из его врагов С. Смирнова (весьма, кстати, сомнительная на фоне разгуливающих на свободе кураторов преступного белобережского строительства — бывшего заместителя мэра В. Воронина и бывшего заместителя губернатора Е. Кузавлёва). Ему мало и "головы" Денина. Сейчас в Стародубском райсуде происходит ещё один увлекательный спектакль, который местные жители называют "Богомаз против Старостенко". Старостенко — это руководитель одного из успешных стародубских хозяйств, ещё один враг Богомаза. И у него отыскалось "пятнышко". Но совсем уж смехотворное. О том, как ломают сильного, но неугодного руководителя, мы рассказывали в публикации «Второй стародубский "фронт"». А чем закончится ломка судебная — об этом расскажем уже в новом году.

Казус Загородского

О том, что на Брянщине есть такой отважный борец с коррупцией, как начальник управления по экономической безопасности и противодействию коррупции областного УМВД Владимир Загородский, многие узнали из публикаций сайта "Брянские новости", который давно уже обслуживает корпоративные интересы брянской полиции, а после воцарения в руководителях региона Богомаза — и его интересы. Из этих опусов было ясно, что этого записного антикоррупционера преследуют враждебные силы, подловившие его на фальсификации командировочных документов и раздувшие вокруг этого единичного и малозначительного факта целое кадило. Всей этой истории придавалось вполне определённое направление: Загородскому мстят за его заслуги в "героическом" разоблачении бывшего губернатора, за прочие его антикоррупционные "подвиги".

Однако далеко не все согласились с таким толкованием. Во-первых, помнили, с какой одержимостью "Брянские новости" ещё раньше отмывали мундир бывшего начальника областного УГИБДД А. Ивлиева, впоследствии признанного судом виновным в причастности к выдаче левых водительских прав. Во-вторых, знали, что никаких особых заслуг в посадке Денина у Загородского не было. Была подковёрная схватка за власть, в которой ему отводилась роль мелкой сошки.

Но вот Денина посадили. И тут, как полагаем, наступил самый подходящий момент для того, чтобы одним выстрелом убить сразу двух зайцев — и созданный "Брянскими новостями", потом "Брянским рабочим" свой светлый имидж подкрепить, и реабилитироваться в ситуации с уголовным преследованием по факту присвоения командировочных средств. Выстрела, правда, не было. Был удар ножом в спину. Который, как установили вскоре криминалисты, являлся не покушением на бесстрашного полицейского, а скорее инсценировкой покушения. Очевидно, понимая, что фокус не удался и разоблачение совсем близко, Загородский был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением, в котором попросил считать своё ранение… случайностью. Так что сегодня неясным остаётся лишь одно — как в итоге будет квалифицировано это деяние и как будет наказан за него полицейский полковник?

Интересно изменение настроения интернет-пользователей. После того, как вскрылась эта весьма неприглядная история, многие оказались в замешательстве, не зная, как объяснить действия вчера ещё обожаемого кумира. Они назвали эту историю "очень мутной". Однако у этого конфуза на Брянщине есть ещё незабытый прообраз — в конце 1996 года на исходе губернаторской избирательной кампании тогдашний глава региона А. Семернёв, по всем прикидкам проигрывавший гонку основному, набравшему курьерскую скорость конкуренту, организовал покушение на себя, за что был прозван в народе "Сашкой-самострелом". Тогда не было мутным, для чего он это сделал — для привлечения дополнительного внимания к своей персоне. Как нам представляется, родственный мотив содержит и "самострел", или, как его прозвали в интернете, "самопыр" Загородского. Некоторые комментаторы увидели в происшествии дурной знак для начальника областного УМВД В. Кузьмина. Но насколько известно, Загородский — не его протеже, он был "выписан" на Брянщину из Краснодарского края после того, как в заместителях начальника УМВД здесь оказалась такая серьёзная фигура, как С. Засикан, влияние которого на происходящее в областной полиции вполне сопоставимо с тем, что имеет руководитель ведомства. О степени этого влияния многие "люди в погонах" судят по тому, что другой его ставленник, уволенный с должности Ивлиев, фактически по-прежнему рулит многими процессами в брянской ГАИ.

Провалившаяся попытка показать Ивлиева не тем, кем он на самом деле был, ничему не научила "Брянские новости", являющиеся бизнес-вотчиной собкора "Российской газеты" А. Федосова. В случае с Загородским — та же одержимость при отсутствии всякого стыда. И ладно бы, если бы он "развлекался" только в "Брянских новостях", в своей коммерческой "песочнице", а то ведь по совместительству для манипулирования общественным мнением подключается и правительственное издание.  Любопытна реакция этого господина на вскрывшийся казус Загородского. Тихонько утёрся и по-прежнему восседает рядом с губернатором на упомянутой его встрече с представителями избранных СМИ. Причём, как заметил один наблюдательный читатель сайта "Брянск тудей", за стол он посажен на стороне Богомаза. Другой читатель, памятуя о недавнем объявлении лауреатов ежегодного конкурса журналистов, спрашивает: «А какое издание победило в номинации "Лизун года"?». Думается, проблем с определением такого издания и его шефа нет — безоговорочно лидируют "Брянские новости", Федосов.

Кто подхватил «Чемодан без ручки»?

Областное медийное поле в 2015 году продолжило оскудевать. Мы не рассматриваем сейчас всевозможные интернет-ресурсы, промышляющие в основном информационными жанрами. Речь — о печатной прессе, которая сохраняет или старается ещё сохранить традиции качественной журналистики. В середине уходящего года приказала долго жить газета "Брянский перекрёсток", совсем немного не дотянувшая до своего 15-летия. Этот газетный бренд в сознании многих был тесно связан с именем бывшего губернатора Н. Денина, которого газета последовательно поддерживала и как оппозиционера, и как обладателя высшей госдолжности в регионе. В то же время, "Перекрёсток" не был самым обласканным властью. Существенно больше коврижек от неё перепадало пронинским "Брянским фактам", которые в своей поддержке Денина усердствовали как раз без фанатизма. К внезапному для многих уходу Денина "Брянский перекрёсток" не нарастил подушку экономической безопасности. Как бы апеллируя к читательской аудитории, он пытался уйти от мертвящего официоза, стать изданием независимым, и прежде всего по отношению к власти. Но, находясь в условиях острого цейтнота, попросту не успел "вписаться в поворот" и выскочил на обочину. О причинах крушения этого издания мы говорили в публикации «Могила для "Брянского перекрёстка"».

Как говорится, не успели помянуть "БП", как угроза исчезновения нависла над газетой, к которой давно уже прилип штамп — "флагман брянской прессы". Выяснилось, что из каталога подписных изданий на первое полугодие 2016 года исчез "Брянский рабочий", которому скоро исполнится целый век. Этот факт с попыткой объяснить его лёг в основу ещё одной нашей публикации с созвучным названием — «Могила для "Брянского рабочего"?». Многие ожидали, что уже в ближайшем номере редактор и издатель "Рабочего" В. Мельников объяснится с читателями. Но никаких объяснений ни в ближайшем, ни в последующем номерах не появилось, что означало: мы с "могильными" выводами не поторопились. Как не ошиблись, назвав газету чемоданом без ручки для Мельникова, который не связывает своё бизнес-будущее с этим затратным проектом.

И вдруг под самый занавес 2015-го всё неожиданно переменилось: "БР" объявляет о подписке на первое полугодие грядущего года. Этот анонс был весьма кратким и невнятным. Никак не объяснялось, почему упущено золотое время подписки, как намерено издание выстраивать свою медийную политику. Пришлось для получения необходимой информации воспользоваться, так сказать, неофициальными каналами. И выяснилось, что у газеты будет новый хозяин, что нынешние сотрудники ещё в начале ноября получили уведомления о предстоящем увольнении. Кто будет этим новым хозяином, кто подхватил "чемодан" и кто будет руководить редакционным коллективом — это всё остаётся глухой тайной. Хотя совсем уже скоро личику придётся открыться. По тому, что в редакции чаще стали видеть замгубернатора А. Коробко, курирующего в областном правительстве информационную политику и по тому, что в районы направлялась "разнарядка" на подписку, можно вывести, что "Брянский рабочий" ожидает пребывание у власти "на подпевках". Это подтверждается и приглашением Мельникова на недавнюю встречу губернатора с представителями средств массовой информации. Один обслуживающий власть местный сайт написал, что это были представители «ведущих брянских и общероссийских изданий». Но его на другом провластном сайте жёстко поправили читатели: «Пригласили только тех, кому субсидии из региональной казны дают. Позвали тех, кто на проплате, кто пишет что надо и как надо». Всё так. Но сейчас — не об этом. Представилось, с какой зелёной тоской в душе выслушивал Владимир Сергеевич Мельников, переживший целую галерею совпартийных и демократических бонз, многажды, но всякий раз к личной выгоде менявший позицию, традиционные, сильно отдающие тупостью такие вот наставления Богомаза издателям: «Если есть хорошее — надо обязательно говорить об этом… Если чиновники что-то делают не так — об этом тоже надо сообщать». Не очень рискуем ошибиться, но с языка Мельникова в эти мгновения могло слететь восклицание: «Боже мой! И этот туда же…». Сей косноязычный перл Богомаза сподвиг интернет-газету "Правда 32" съехидничать в заголовке своего сообщения: «Александр Богомаз разрешил лояльной прессе критиковать чиновников». И это — в точку. Если в 2014 году кому-то было неясно, как поведёт себя с прессой только что обновлённая власть, то в 2015-м всё и всем стало ясно. Если при Денине сразу несколько средств массовой информации с разной степенью накала оппонировали власти, то при Богомазе это критическое пространство было практически полностью зачищено. Со свободой слова на Брянщине стало совсем худо. Нам известно, какой голубой мечтой и для губернатора, и для прилипшего к нему спикера облдумы В. Попкова является сжить со свету "Комсомолец Брянска". Некоторые способы уже были испробованы. Теперь вот вынашиваются новые. В числе последних инициатив — попытка воспрепятствовать распространению газеты через киоски "Брянсксоюзпечати". Нас об этих и других инициативах постоянно информируют. Но все, и в первую очередь власть предержащие, должны знать про такую вещую примету: победа власти над последним оппозиционным изданием ведёт к её неминуемому поражению.

В утешение — надежда

Одним из обещаний Богомаза сразу же после назначения его врио губернатора было разобраться с "чернобыльским" мошенничеством, когда так называемые переселенцы огребали миллионные суммы из федерального бюджета за сданное жильё. Знатоки этой ставшей уже хронической проблемы полагали, что новый глава региона сумеет заглянуть в её корень. До Богомаза об этом корне — совершенствовании чернобыльского законодательства, перекрывающем лазейки для ловкачей — тоже велась речь. Но особой настойчивости именно на этом направлении никем не проявлялось. Уповали больше на текущий контроль, хотя это напоминало бесконечные сражения с ветряными мельницами. Видимо, это понял и Богомаз. Тогда-то и было решено в его окружении, что лучше средство от перхоти — гильотина. То есть лучший способ уберечь деньги, выделяемые на возмещение ущерба при переселении из загрязнённой местности, — возвратить их (а это 4,4 млрд. рублей) в бюджет. Но многие не оценили "благородство" этого жеста, ведь далеко не все переселенцы — мошенники, которые спят и видят, как обворовать госказну.

Ещё один удар по чернобыльцам был нанесён уже непосредственно Богомазом. В конце года наиболее яростный его оппонент Тюлин предал широкой огласке факт подписания главой региона письма в МЧС, где тот подтвердил согласование варианта правительственного постановления, которым утверждался новый перечень населённых пунктов, на которые распространяются чернобыльские льготы. Подпись Богомаза под этим хранившимся втайне документом выводила какие-то селения в разряд чистых, жителям которых никаких льгот больше не будет, а какие-то делала менее загрязнёнными, и, следовательно, уменьшала размер выплат. Возмущение у многих вызвал заспинный характер действий брянского губернатора, в то время как его коллеги из других российских регионов, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, проявили в этой ситуации гораздо меньшую сговорчивость с готовым экономить на всём и на всех правительством.

Вот как Александр Васильевич разводил эту во всех отношениях предательскую ситуацию. Тут придётся ещё раз вернуться к его встрече с представителями СМИ, где он, по всему видно, решил, что лучшая защита — это нападение. На подконтрольном областному правительству сайте "Брянские новости" опубликовано высказывание губернатора, в котором люди, вскрывшие такие убийственные для главы региона факты, были представлены "дельцами". По его словам, «наживались и разворовывали каждый год по пять миллиардов рублей два или три десятка человек, которые сегодня выдают себя за защитников чернобыльцев». Что касается населения, лишившегося льгот или их части, то Богомаз так успокаивал безропотно внимавших ему "акул пера": «Население потеряло около 160 миллионов рублей в год, но у большинства были небольшие пособия — у кого-то триста рублей, у кого-то ещё меньше. Понятно, что они тоже помогали людям, потому правительство области надеется на более точный анализ радиационной обстановки и возвращение льгот». Надежды, как известно из литературной классики, юношей питают. Но Богомаза они питают не потому, что он ещё юноша. Просто другого способа, кроме как надеяться, у него нет. Он сам себя лишил этих способов, почти не глядя подмахнув письмо-капитуляцию в МЧС.

Но это не последнее свидетельство управленческой немощи нынешней губернаторской команды. На исходе 2015 года стало известно, что (цитируем сообщение на сайте "Правда 32") «651 млн. рублей не досчитается бюджет Брянской области из-за нерасторопности чиновников регионального департамента сельского хозяйства. Приказ о взыскании указанной суммы подписал министр финансов Российской Федерации Антон Силуанов. Согласно документу, правительство Брянской области нарушило условия предоставления субсидий на возмещение части процентной ставки по кредитам. Субсидия была предоставлена в 2013 году и распространялась на кредиты на развитие растениеводства. Руководство региона было уведомлено о нарушениях ещё в декабре 2014 года». Силуанов приказал — и расходные счета областного правительства заблокировали. После этого остаётся опять "отмываться" правилом первого конверта — "вали на предшественника". Однако не слишком ли затянулась эта игра? Неспроста ведь сказано, что у теперь уже богомазовских чиновников был в запасе целый год. Но 651 миллион — это не 4 миллиарда 400 миллионов, которым не найдено лучшего применения в "чернобыльском" крае, чем возвратить их. Только не говорите так аппаратчикам областного правительства, которым грозит уйти на новогодние каникулы без получки.

Редакция

Если кому-то наше версия важнейших событий 2015 года показалась слишком вольной или пристрастной, или минорной — всегда есть возможность добавить, исправить, поспорить с нами. Но, согласитесь, 2015-й давал очень немного поводов для радости, поэтому, наверное, и расстаёмся мы с ним без особого сожаления. Ну а каким будет 2016-й? Мы — не оракулы, не звездочёты. Мы больше верим в способности человека что-то менять в своей жизни к лучшему. Вот и пожелаем всем нашим читателям — и старым, и новым — в грядущем году наряду с традиционными здоровьем и благополучием почаще вспоминать об этих способностях и по-умному применять их.