Прощаясь с 2021-м

2021-й — на отлёте. Чем он запомнится нашим землякам, что принёс? Постараемся в традиционном ежегодном обзоре ответить на этот вопрос с помощью наиболее заметных публикаций нашей газеты.

Главным политическим событием года являлись выборы в Госдуму. Увы, но являлись скорее формально, чем по факту. Для очень многих наших земляков, как и соотечественников, выборы в России давно уже не честные и не чистые, о чём говорит и то, что отброшен в сторону фиговый листок в виде подписывавшихся когда-то представителями различных политических сил соглашений, которые так и назывались — "За честные и чистые выборы". Власть почти в открытую играет в пользу одной из своих политических опор — партии "Единая Россия". На этот раз на Брянщине она играла, можно сказать, с особым цинизмом. Несколько вбросов были зафиксированы на видео, скандал приобрёл всероссийскую огласку. Об этом мы рассказывали в аналитическом обзоре «Любая мафия позавидует». Сравнение того, что творилось у нас в области 17—19 сентября, со стилем поведения мафии публично позволил себе лидер КПРФ Г. Зюганов, а главного закопёрщика выборного беспредела, брянского губернатора, он и вовсе назвал "гауляйтером". Как известно, разгневанный "дядюшка Зю" поминал фамилию Богомаза и во время беседы с президентом, настаивая на том, чтобы за "чеченизацию" избирательного процесса в соседней с его родной Орловщиной области губернатор ответил должностью. Но в концовке упомянутой публикации мы позволили высказать уверенность, что пойманные за руку творцы избирательного мошенничества наказаны не будут ни в уголовном, ни даже в административном порядке. Напротив, всё может обернуться благодарностью им за их теперь уже совсем нерискованные труды. И вот недавно наша уверенность получила подтверждение — руководитель областной избирательной комиссии Е. Анненкова благополучно переизбралась на новый срок. А в канун нового года один из брянских сайтов поместил эту мадам по итогам 2021-го в сотню самых влиятельных людей Брянщины. Такой вот реприманд. Хотя могло разве выйти по-другому, если сам губернатор заявил, что при Анненковой «повысились открытость и гласность выборов, интерес жителей области к участию в избирательных кампаниях, внедрены электоральные новации, обеспечена безопасность избирательного процесса»?! Здесь просится вопрос: в одном ли с нами брянском регионе живут эти люди? Или описывается какая-то параллельная реальность, недоступная нам?

Так называемые выборы в нижнюю палату российского парламента не затмили другого события не только потому, что были так называемыми, а потому что это событие связано с главной человеческой ценностью — нашим здоровьем, жизнью. Речь о доставшейся в наследство от 2020 года пандемии коронавируса. С одной стороны, мы вроде притерпелись к ней, с другой, она продолжает пугать своей неослабевающей смертоносной хваткой.

В начале декабря на сайте Правительства РФ была опубликована "Транспортная стратегия России до 2035 года". Она исходит из того, что за следующие 15 лет население России будет сокращаться средним темпом в 0,1 процента ежегодно, то есть к 2035 году численность населения страны сократится примерно на два миллиона человек. Но если принять во внимание, что избыточная смертность из-за ковида только в нынешнем году составила около миллиона человек, то можно представить масштаб угроз для страны, если этот самый Covid не остановить. Как остановить — однозначного ответа нет. Об этом мы говорили ещё в июне в статье «По вертикали». Явно доминирующая позиция сейчас заключается в том, что самым эффективным ответом коронавирусу и его штаммам может быть лишь прививка. Но на финише года всё настойчивее звучит вопрос: почему пандемию не могут остановить даже страны, в которых уровень вакцинации несопоставимо выше, чем в России? Нам говорят: да, вакцинированные тоже заболевают и умирают, но их заболевание протекает легче, а смертность ничтожно мала. Однако жизнь человеку настолько дорога, что эти аргументы срабатывают далеко не всегда. К тому же, за истекающий год и власть своей непоследовательностью дала немало поводов для недоверия. Она то устами своего лидера заявляла, что вакцинация должна быть добровольной, то, столкнувшись осенью с рекордной смертностью, заговорила об обязательности QR-кодов. Нас то настойчиво подталкивали прививаться, несмотря на высокий уровень антител, то потом последовала новая вводная — если у вас антител в достатке, можно не прививаться.

Недавно провластная социологическая "контора" ВЦИОМ провела замеры общественных настроений относительно введения QR-кодов. Выяснилось, что 76% опрашиваемых выступили против их введения на транспорте, и вскоре уже подготовленный законопроект об этом был отложен. 66% респондентов негативно высказались о введении QR-ограничений в общественных местах, и пока такой законопроект прошёл лишь первое чтение и, как объявили, будет дорабатываться. Власть, наловчившаяся купировать политический протест, вынуждена прислушиваться к протестным настроениям так называемого глубинного народа, который украсть голос на выборах ещё может позволить, но категорически против посягательства на более фундаментальные ценности.

В течение года мы отслеживали и комментировали все наиболее важные кадровые решения брянской власти. К сожалению, все они опять никак не отразятся на качествах этой власти, а всё потому, что автором этих инициатив или их главным поддержантом является чиновник № 1 в области — губернатор. Всё большему количеству брянцев становится понятно, что регионом управляет весьма ограниченный человек, ограниченность которого оттеняется его беспримерным самолюбованием и фанфаронством. В очередной раз это со всей наглядностью проявилось в феврале во время отмечания г-ном Богомазом своего 60-летия. Среди комплиментов и почестей, обрушившихся на него, мы в марте выделили в публикации «Почётная "погремушка" для плагиатора» вручение ему аттестата о присвоении звания "Почётный профессор Брянского государственного аграрного университета". Богомаз-профессор — это, по-нашему, и не только нашему, убеждению, так же несочетаемо, как, скажем, горячий снег или живой труп. Это, конечно, если не дискредитировать понятие "профессор". В «Почётной "погремушке"…» мы ещё раз напомнили о том, что в совсем недалёкое время сообщество "Диссернет", вылавливающее фальшивые диссертации, обнаружило многочисленные заимствования в научных трудах Богомаза и его супруги, изготовленных в Брянской сельхозакадемии. Известна фамилия главного изготовителя — проректор В. Ториков, сын которого позже стал сначала заместителем директора областного департамента сельского хозяйства, а затем — директором.

В начале декабря вице-спикер облдумы В. Пронин опять помянул богомазовское шестидесятилетие, предложив присвоить юбиляру звание "Почётный гражданин Брянской области". Об этом мы рассказывали в прошлом номере в публикации «Кушайте-с: холуяж по-пронински». Юбиляр сей "дар" как-то застенчиво отклонил. Пожелал предстать скромником? Откликнувшиеся на "Холуяж" читатели, а это, судя по всему, посвящённые в интриги политического закулисья люди, уверены, что сценка была согласована с виновником несостоявшегося торжества, а отказался от "почётного" он потому, что по положению об этом звании его не удостаиваются чиновники. И присвоить его таким лицам можно не ранее, чем через год после прекращения ими работы в чиновничьих должностях. Знали об этом немногие, на то и был расчёт при подготовке пиар-комбинации.

Ну а теперь — что же мы писали о губернаторской кадровой политике. Серию публикаций на эту тему открыла февральская статья «"Подбирая" за президентом», в которой рассказывалось, как в руководителях областной контрольно-счётной палаты оказался отставной полицейский генерал Ю. Девяткин, уволенный президентом после нашумевшего дела столичного журналиста Ивана Голунова. Многие тогда стали гадать, куда после абсолютно управляемой своей предшественницы В.Сафроновой повернёт новоявленный главный контролёр областных финансов. А он не повернул, а спустя всего несколько месяцев отвернулся от дарованной ему должности, о чём мы поведали в конце июня в публикации «Тишком и молчком». Во главе КСП оказалась такая же управляемая, как Сафронова, г-жа Павлова.

Произошли кадровые перестановки и в правительстве области, о чём шла речь в корреспонденции «Хрен редьки не слаще». Если потеря замгубернаторского поста опытным чиновником В. Оборотовым и "размен" его на послушного А. Бардукова были прогнозируемы, то лишение верного губернаторского "денщика" А. Коробко такого статуса стало в некотором роде сенсацией. Поскольку хоть какая-то гласность в кадровых делах губернатора отсутствует, пришлось журналистам, политикам опять гадать, что скрывается за этим жестом. Гадания оказались бесплодными. По распространившимся слухам, "министр правды" (так Коробко окрестили некоторые брянские журналисты) должен был оказаться в Кургане, но всплыл в Тамбове в качестве заместителя тамошнего губернатора. Последовала новая волна догадок, связанная с вопросом, почему "мальчику" захотелось в Тамбов. Но то, что ответила на запрос нашего издания и.о. замдиректора департамента общественных связей и информационной политики администрации Тамбовской области Т. Самотойлова, повергло в состояние сродни шоку. В тамбовской администрации замгубернатора Коробко оказался без «закреплённых курируемых сфер». Что бы это значило? На этот вопрос мы попытались ответить в июльской корреспонденции «"Мальчик" на передержке?». Сразу скажем, и эти попытки оказались бесплодными. Но на этом перемещения в российском пространстве вчерашнего тамбовца не закончились. Последнее его всплытие замечено в Ульяновске, о чём мы рассказали в заметке «Гастроль господина Коробко. Теперь ульяновская». Там ему наконец-то определили курируемые сферы. Но остаётся без ответа главный вопрос: какими такими ценными качествами обладает наш "мальчишечка", оказываясь столь востребованным теми, кто его передвигает из региона в регион?

В брянском правительстве место Александра Михайловича заняла его бывшая подчинённая, возглавлявшая департамент внутренней политики Т. Кулешова. Та самая дамочка, что в канун выборов депутатов областной Думы в 2019 году на пару с Коробко, дабы избежать неприятностей, связанных с сомнительной регистрацией кандидата от ЛДПР, утащила из здания территориальной избирательной комиссии целый сейф.

Наряду с г-жой Кулешовой сразу после госдумских фальшвыборов так называемый женский пул губернатора пополнила малоизвестная главврач первой брянской поликлиники И. Агафонова. Она — из очень редких персонажей, для которых 2021 год сложился прямо-таки феерически. В сентябре проходит по списку "ЕдРа" в Госдуму, но тут же обменивает депутатский мандат на корочку замгубернатора с Н. Щегловым. В конце года — ещё один подарок: звание "Заслуженный врач РФ". На сайт "Городской", сообщивший об этом, посыпались комментарии один другого откровеннее: «Очередной чиновничий плевок всем врачам, которые находятся на передовой…», «Спешит, спешит Александр Васильевич облагодетельствовать за обслуживание…», «Как в песне поётся: заслужила, заслужила, чью-то голову вскружила», «Конечно, достойная награда, мы даже знаем, за что»… А на днях брянский сайт, рассказывающий о сотне самых влиятельных людей года, поставил нашу круглую счастливицу намного выше упомянутой г-жи Анненковой. Истинное же личико Агафоновой открылось на сессии областной Думы, где она проходила уставную процедуру согласования на замгубернаторскую должность. Стоило ей открыть рот, и стало ясно, что, как было сказано в нашей публикации «Под знаком крепчающей деградации», она пришла «не пахать, а блистать». Тут же рассказывалось ещё об одной "находке" губернатора — "вечнозелёном" Н. Симоненко, перед которым все брянские губернаторы гостеприимно открывали двери, несмотря на его склонность к граничащему с криминалом авантюризму.

На этой же сессии, пусть и отчасти, но был, наконец, легализован неформальный статус серого кардинала губернатора, прочно утвердившийся за С. Антошиным. Сергей Сергеевич произведён в вице-спикеры облдумы. Впервые брянский парламент посадил на бюджетное довольствие третьего заместителя руководителя, по сути, признав, что вся Дума вместе со своим руководителем обладает меньшим влиянием на главу региона, чем один Эс. Эс. Сила этого влияния была в уходящем году подтверждена хотя бы продолжением позорной истории с брянской фабрикой мороженого. Эта тема для всех брянских СМИ строго табуирована. Мы же обращаемся к ней постоянно. Прежде это делали с помощью председателя совета директоров угодившего в банкротство предприятия Виктора Михайловича Коробко, а в конце мая о том, что происходит с фабрикой и вокруг неё, мы попросили рассказать конкурсного управляющего Геннадия Ивановича Алёшечкина. Воспроизведём только один фрагмент того майского интервью «Губернатор в этом вопросе самый главный»:

«Корр.: В наших публикациях о судьбе фабрики мороженого Виктор Михайлович Коробко высказывал небеспочвенные подозрения, что выгодоприобретателем от нынешнего состояния фабрики является приятель губернатора г-н Антошин, который в начале нулевых годов был причастен к разорению Брянского хладокомбината, а затем стал продавать "брянское" мороженое, произведённое за пределами Брянской области.

Алёшечкин: Антошин может быть заинтересованным лицом. Но каким образом может быть причастен, если он не губернатор? Он же не является чиновником, который принимает решения по финансированию. Да, он бизнесом этим занимается, он заинтересован, чтобы фабрика мороженного не работала, но какое он влияние имеет на губернатора, который все эти решения должен принимать? Да, известно: Антошин поставляет мороженое, из других регионов привозит в Брянск, но, повторяю, он решений таких не принимает. Каким образом влияет на губернатора, который не принимает и не хочет принимать участия в рассмотрении этого вопроса? Я пытался записаться на приём к губернатору по этому вопросу — меня просто не записали. А ведь когда ему нужно, он сам вызывает конкурсных управляющих».

А что же фабрика? Она обречённо ожидает своей участи. Богомаз то и дело бахвалится, какие многомиллионные суммы вкладываются в строительство спортивных дворцов. Но все эти дворцы сразу после ввода в эксплуатацию требуют немалых бюджетных средств на своё содержание. А здесь вызывающе демонстративно игнорируется почти готовый к работе объект, который мало того, что сам стал бы кормильцем бюджета, но кормил бы ещё и сотню семей.

Ещё одна табуированная тема — так называемая мусорная реформа. К ней газета обращается ежегодно. Очередная обобщающая публикация «"Замусоренная" реформа: год третий» увидела свет в номере за 7 апреля. В ней устами эксперта мы ответили на вопрос о том, почему до сих пор процесс вывоза, сортировки и утилизации твёрдых коммунальных отходов хромает на обе ноги. На Брянщине это дело отдано, как известно, на откуп фирме-монополисту "Чистая планета". Усугубляется всё тем, что ловкие чистопланетчики охотно принимают к себе на работу бывших чиновников, которые в свою очередь повязаны с действующими чиновниками, призванными регулировать "мусорный" процесс. Круг замыкается, и разорвать его высшее руководство области бессильно, так как со старта реформы был создан "Чистой планете" порочный режим наибольшего благоприятствования. В результате приходится ограничиваться имитацией. Её очередным проявлением стало октябрьское совещание с участием губернатора, о котором мы рассказали в статье «Замусорили». Речь на нём шла о мусоросортировочных комплексах. А закончилось оно рекомендациями, а точнее благими пожеланиями первого лица: «необходимо осуществлять учёт сортировки мусора», необходимо, чтобы сортировочные комплексы работали, а «задачи по сортировке мусора должны выполняться неукоснительно»… Понятно, что с такими подходами и четвёртый год реализации важнейшей реформы окажется на Брянщине большей частью холостым выстрелом.

В течение года мы старались откликаться на значимые резонансные события, только наш взгляд на них был отличным от сопровождавшего их официоза, который охотно ретранслируют подконтрольные СМИ. Освещали мы и изменения на областном медийном поле. Увы, изменения эти не радуют. В апреле в корреспонденции «"Городской" попрощался» сообщили о закрытии телеканала, который хоть и выражал интересы своего спонсора, депутата Госдумы Б. Пайкина, но старался всё же информировать свою аудиторию о том, что было под запретом для находящихся на кормлении у власти коллег. Сейчас функционирует лишь сайт "Городской", который старается следовать принципам независимой журналистики. В августе у нас прошла корреспонденция «Газета закрылась» — речь шла о прекращении существования клинцовской частной газеты "Ваше личное дело". В то время, как сектор так называемых небюджетных медиа сокращается, те, которые обслуживают власть, отнюдь не бедствуют. И даже продолжают "размножаться". В апреле, например, началось вещание ещё одного, третьего по счёту, провластного телеканала "Брянск 24". К слову, областная власть, подкармливая региональные карманные СМИ, не забывает и о федеральных, которые лепят соответствующий образ региона и его главы "на всю Россию". В сентябре "Новая газета" опубликовала материалы своего исследования о том, сколько в российских регионах чиновники тратят на восхваляющие их публикации. В фокус этого исследования попал и брянский губернатор — за шесть интервью с ним "Интерфакс" "срубил" триста тысяч рублей.

В течение года мы продолжали публиковать материалы под становящейся всё более популярной рубрикой «Литературные беседы с Евгением Потуповым». Можно как угодно относиться к его творчеству, к нему самому, но всё большее количество наших читателей признаёт, что благодаря этому большому знатоку литературной истории Брянщины, благодаря его вовлечённости в современный литературный процесс, воскрешаются забытые или полузабытые имена, обретают общественно-значимый вес поступки и дела мастеров пера, ушедших от нас. Нелишне прислушаться к его критическим замечаниям и, так сказать, действующим литераторам, особенно только пробующим своё перо.

Уходящий год провоцирует нас на вопрос: а каким будет идущий ему на смену, многое ли изменится в нашей жизни, станет ли сама она хоть чуть легче и радостнее? Насчёт изменений сказать, как всегда, нелегко. Те, кто их хочет и кто их по мере возможностей приближает, говорят, что именно 2022 год будет для России переломным. Но велик и стан скептиков, прагматиков, которые никаких изменений и никакого улучшения не ждут. А каким получается среднеарифметический вектор? Что касается Брянщины, то в данном случае стоит, на наш взгляд, в первую очередь, взять в расчёт настроения тех, кто не ждёт от наступающего года больших и щедрых подарков. Ну вот давайте оценим для начала лишь один факт. В конце минувшего лета в публикации «Вертолёт для больных? Это дорого» мы рассказали, как у области не нашлось средств на оплату доставки санавиацией в лечебные учреждения пациентов, которым необходима экстренная медицинская помощь. И поэтому вертолёт сделал Брянщине ручкой. Но вот недавно прогубернаторские медиа радостно проинформировали, что в будущем году он вернётся, область выделила средства для оплаты этих услуг, но оплаченными будут лишь 46 рейсов (в 2021 году их планировали 41, а за восемь месяцев было совершено 80). Иными словами, запрограммирована та же ситуация, что и в уходящем году. Да, это только один факт, но, согласитесь, достаточно говорящий.

Более надёжным барометром, с помощью которого можно прогнозировать, как нам заживётся в 2022-м, является региональный бюджет. Из-за слабости брянской оппозиции в последние годы он принимается без особых споров, чуть ли не на ура. Тем не менее, как раз оценка его представителями облдумской оппозиции заставляет как минимум насторожиться. Депутат А. Архицкий в беседе с нами помог взглянуть на наш региональный кошелёк глазами, лишёнными победно-благодушных шор. «Есть, — говорит Андрей Георгиевич, — ключевой показатель финансовой политики — соотношение между доходами и расходами бюджета и валового регионального продукта (ВРП), то есть всего того, что зарабатывают предприятия и организации области в течение года. Так вот, у нас отмечается систематическое снижение бюджетных доходов и расходов относительно ВРП. И в бюджете на следующий год заложено падение расходов на 2,5 процента — это тогда, когда валовый региональный продукт вырос за 2021 год почти на… 27%. То же самое происходит и с доходами — падение на те же 2,5%. Выходит, это не социально-ориентированный бюджет, а бюджет обнищания, которое идёт рука об руку с вымиранием».

Наш собеседник напомнил, что страна, а с нею и Брянщина скатились по продолжительности жизни на 96 место в мире — это результат варварской оптимизации здравоохранения, которая привела к 40-процентному сокращению численности медперсонала, к ликвидации половины больниц от действовавших в 2000 году. В российском рейтинге здравоохранения Брянская область скатилась с 25 места в 2015 году на 51-е в 2019-м. А в 2020-м по базовым показателям здравоохранения заняла 61-е место. Расходы на эту отрасль в целом увеличиваются по сравнению с прошлым годом, но в то же время ровно наполовину снижаются расходы на развитие системы оказания первичной медико-санитарной помощи, с которой у нас беда. Сокращаются расходы и на других важнейших направлениях. Мы ремонтируем ФАПы, покупаем медицинский транспорт, не задаваясь особенно вопросом, а кому работать там. Сокращаются на 10,5 процентов расходы на госпрограмму "Социальная и демографическая политика". В год госдумских выборов они заметно выросли, ну а теперь не надо задабривать электорат... Можно продолжить перечисление социальных направлений, расходы на которые урезаны.

«Но и бюджетом развития, — продолжает г-н Архицкий, — нашу областную казну нельзя назвать. Пусть ненамного, на какие-то 12 с лишним миллионов рублей, но меньше будет потрачено на экономическое развитие, инвестиционную политику и инновационную экономику Брянщины. Уменьшается и господдержка малого и среднего бизнеса. На повышение производительности труда заложено менее 15 миллионов рублей. Сумма, конечно, смехотворная, но и она меньше прошлогодней. На 8,3% снизилось финансирование программы развития сельского хозяйства, и это когда бушует продовольственная инфляция, достигшая, по многочисленным подсчётам, 40%. На развитие образования и науки заложено увеличение расходов на 13%. Но это увеличение — чисто номинальное, а относительно того же ВРП — всё останется на прежнем уровне. Всего 0,2 процента выделено относительно ВРП на культуру и кинематографию. А у госпрограммы "Развитие физической культуры и массового спорта" отобрали более 20% расходов — с 2 миллиардов 130 миллионов рублей в нынешнем году они съехали до 1 миллиарда 670 миллионов рублей в следующем. Зато существенно увеличились расходы на карманные СМИ, причём на электронные — так вообще почти на 40%. Словом, не жалеет власть денег на ту самую пропагандистскую "халву", от которой как не становилось слаще, так и не станет».

Приведённая информация помогает составить достаточно реалистичное представление о том, каким будет для нас грядущий 2022 год, но как ни банально звучит, многое всё же будет зависеть и от нас, от нашего понимания того, что есть нынешняя власть на Брянщине, как она работает, как выполняет свои обещания. Одного понимания, правда, мало. Оно должно подкрепляться активной гражданской позицией. Возможностей для её выражения немного, но они есть. И есть примеры реализации этих возможностей. В частности, жители Почепского села Семцы в уходящем году отважно восстали против строительства "Мираторгом" у них под боком гигантского свинокомплекса.

Ну а наша газета, недавно отметившая свой двадцатый день рождения, готова и в будущем году поддерживать все разумные, полезные, прогрессивные инициативы и начинания. Чего бы это нам ни стоило. Пишите, звоните нам. Всегда рады общению с вами.

Редакция